Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. sausio 19 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus – teisinės pagalbos prašymas bei dokumentai dėl Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. rugsėjo 6 d. sprendimo byloje Nr. GA22924902 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriuo UAB (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė sankcija – 80 eurų dydžio bauda. Sprendimas įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 29 d.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras 2022 m. rugsėjo 9 d. sprendimu byloje Nr. GA22924902 UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskyrė 80 eurų baudą už tai, kad 2022 m. rugsėjo 3 d., 20.27 val. Autocelš Riga, Jelgava, (duomenys neskelbtini) A8 31,5 km, kur leistinas greitis negali viršyti 50 kilometrų per valandą, UAB (duomenys neskelbtini) įmonės transporto priemonė „KIA SORENTO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo vairuojama 84 kilometrų per valandą greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu „GATSO“, nestabdant transporto priemonės. Faktinis greitis yra 81 kilometrai per valandą, apskaičiavus leistiną įrangos paklaidą. Todėl leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 31 kilometru per valandą. Minėta veika kvalifikuota kaip Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 11 dalyje numatytas nusižengimas ir yra sąraše nusikalstamų veikų, išvardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje. Nors atsakomybė už tokią veiką Lietuvos Respublikoje numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse, tačiau ji patenka į minėto Europos Sąjungos tarybos reglamento numatytų nusikalstamų veikų sąrašą.

2024 m. sausio 23 d. d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas E. S. el. laiškas, kuriame nurodyta, kad jis 80 Eur baudą sumokėjo už UAB (duomenys neskelbtini) ir pridėjo tai patvirtinančius duomenis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas paliktinas nenagrinėtu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2024 m. sausio 19 d. gavus Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą pripažinti ir vykdyti UAB (duomenys neskelbtini) skirtą piniginę sankciją, 2024 m. vasario 6 d. surengtas teismo posėdis, į kurį šaukimas buvo išsiųstas nubaustam asmeniui prašyme dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo nurodytu adresu (duomenys neskelbtini). 2024 m. sausio 23 d. E. S. el. paštu pranešė, jog paskirtą baudą sumokėjo už UAB (duomenys neskelbtini) nes jis vairavo, ir pridėjo tai patvirtinančius duomenis.

Įvertinus byloje surinktą medžiagą, bei atsižvelgiant į tai, kad paskirta UAB (duomenys neskelbtini) 80 Eur bauda yra sumokėta, tai pagrindžia pridėti duomenys, todėl prašymas dėl piniginės sankcijos, dėl Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. rugsėjo 6 d. sprendimo byloje Nr. GA22924902 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriuo UAB (duomenys neskelbtini) paskirta piniginė sankcija – 80 eurų dydžio bauda, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje paliktinas nenagrinėtu ir teismo procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str., 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutaria:

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą pripažinti Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. rugsėjo 6 d. sprendimu byloje Nr. GA22924902 UAB (duomenys neskelbtini) paskirtą piniginę sankciją – 80 eurų dydžio baudą, palikti nenagrinėtu ir teismo procesą nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.