Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-10-23 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-651-666/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-23
Bylos Nr.
A2.6.-651-666/2014
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00505-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Erikas Jurgutis
A2.6.-651-666/2014
Proceso Nr. 4-25-3-00505-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 45, 45.1, 45.4.7, 52, 52.1, 52.2, 52.3 (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014-10-23Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant J. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kaune, lietuviui, LR piliečiui, nedirbančiam, nevedusiam, pagrindinio išsilavinimo, gyvenančiam Ž kaime Kretingos rajone, neteistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas ATPK protokolas pagal 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-10-05 apie 18 val., J. B., Imbarės kaime, Kretingos rajono ribose, vairavo transporto priemonę-automobilį „R. L.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę, t.y. padarė ATPK 128 str. 1 d. pažeidimą. Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo surašant ATPK protokolą ir teisme dėl šio teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino. Pažeidėjo padaryti ATPK pažeidimai visiškai įrodyti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga (ATPK protokolu, tarnybiniais pranešimais) ir kitais bylos dokumentais. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas jo prisipažinimas dėl pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 128 str. 1 d.. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę: pripažino pažeidimą, gailisi, anksčiau neteistas, bet turi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl jam skirtinas piniginės nuobaudos vidurkis, numatytas ATPK 128 str. 1 d., sankcijoje, neskiriant administracinio arešto. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 128 str. 1 d., nubausti 1250 Lt (362.03 Eur) pinigine bauda į valstybės pajamas.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raštu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 ² – 302 ⁴str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo skundo gavimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą padavus Kretingos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Erikas Jurgutis