Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje, N. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis pagrindinį išsilavinimą, išsiskyręs, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas: 1) 2015-03-30 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį viešaisiais darbais 2 mėn.; 2) 2015-08-04 pagal BK 140 straipsnio 2 dalį areštu 30 parų; 3) 2017-02-01 pagal BK 281 straipsnio 7 dalį laisvės atėmimu 6 mėn., paskirtos bausmės vykdymą atidedant 2 m., 2019-02-22 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 281 /1 straipsnio 1 dalyje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis N. M. 2019 m. lapkričio 19 d., apie 1.10 val., Anykščių r. sav., Troškūnų sen., Karčių k., Palatavio g., vairavo automobilį „VW Lupo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 1.74 promilių neblaivumas

Kaltinamasis N. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nurodytu laiku jis neblaivus vairavo savo automobilį. Buvo nuvažiavęs pas brolį, kur vartojo alkoholį. Išgėrė keletą taurelių brendžio ir naminio vyno. Po to važiavo namo ir jį sustabdė policijos pareigūnai. Dėl įvykusio labai gailisi. Jis niekada neturėjo įsigijęs vairuotojo pažymėjimo. Automobilį nusipirko sau ir juo važinėjo, tikėdamasis, jog pareigūnai jo nestabdys. Šiuo metu jis sėdi neįgaliojo vėžimėlyje, nes nuo praeitų metų balandžio mėnesį patirtos traumos negali vaikščioti.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino, davė parodymus, aplinkybės yra aiškios, jam sutinkant bei prokurorui neprieštaraujant , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kiti bylos įrodymai paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio 2019-11-19 neblaivumo nustatymo akto matyti, jog užfiksuota, kad N. M. alkoholio kiekio matuokliu "Alcotest 7510", Nr. ARKL-0677, patikros Nr. 0976652, 1.18 val. nustatytas 1,78 promilių, 1.36 val. - 1,74 promilių neblaivumas (b. l. 17).

Iš byloje esančios pažymos iš duomenų apie asmenį paieškos vairuotojų registro matyti, kad duomenų apie N. M., kaip turintį teisę vairuoti kelių transporto priemones asmenį, nėra (b. l. 24).

Iš byloje esančio liudytojos V. R. apklausos protokolo matyti, jog ikiteisminio tyrimo metu liudytoja parodė , kad 2019-11-18, apie 1 val., N. M. vairuojamą automobilį "VW Lupo" Anykščių r., Troškūnų sen., Karčių k., sustabdė policijos pareigūnai. Prieš tai jie buvo pas V. M. ir gėrė alkoholinius gėrimus. Pareigūnai alkoholio kiekio matuokliu nustatė, kad N. M. vairavo automobilį girtas (b. l. 51).

Iš byloje esančio liudytojo A. R. apklausos protokolo matyti, jog liudytojas A. R. davė analogiškus parodymus kaip ir liudytoja V. R. (b. l. 53).

Iš byloje esančio liudytojo G. G. apklausos protokolo matyti, jog liudytojas G. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-11-19, apie 1 val., Anykščių r., Troškūnų sen., Karčių k., sustabdė automobilį "VW Lupo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo jį vairavusio N. M. sklido alkoholio kvapas, jis prisipažino, kad vartojo alkoholį ir važiuoja į namus. Alkoholio kiekio matuokliu N. M. buvo nustatytas 1.74 promilių neblaivumas (b. l. 48-49).

Iš byloje esančio liudytojo R. L. apklausos protokolo matyti, kad liudytojas R. L. davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas G. G. (b. l. 45-46).

Iš byloje esančių 2019-11-19 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolų matyti, jog apžiūrėtas automobilis "VW Lupo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis Anykščių r., Troškūnų sen., Karčių k., Palatavio g. (b. l. 8-16).

Iš byloje esančios sutarties matyti, jog transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartyje nurodyta, kad 2019-08-15 automobilis "VW Lupo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), parduotas N. M. (b. l. 22).

Iš byloje esančių Iš VĮ "Regitra" duomenų matyti, kad 2019-09-17 pranešta apie automobilio "VW Lupo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimą, naujas savininkas - N. M. (b. l. 23).

Iš byloje esančio 2019-12-16 tarnybinio pranešimo Nr. 89-il-6362 matyti, jog jame nurodyta, kad dėl automobilio "VW Lupo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinio nuvežimo 2019-11-19 ir saugojimo iki 2019-11-20 Utenos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 99,22 eurų išlaidų (b. l. 26-33).

Teismas, posėdžio metu išklausęs kaltinamąjį, ištyręs kitus byloje esančius įrodymus, konstatuoja, jog kaltinamojo N. M. kaltė, jog jis , būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vairavo kelių transporto priemonę – automobilį „VW Lupo“, visiškai įrodyta. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalį.

N. M. , teistas daug kartų už įvairias nusikalstamas veikas , paskutinį kartą 2017-02-01 už analogišką veiką. Daug kartų baustas administracine tvarka už įvairius nusižengimus, paskirtos nuobaudos galioja. Nedirba, charakterizuojamas blogai kaip girtaujantis ir konfliktiškais .(b.l. 133) Turi sveikatos problemų yra neįgalus. Padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis). Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Atsižvelgiant į visa tai, kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, jog vykdymą atidedant. Sutinkamai su BK 75 straipsnio ir 67 straipsnio reikalavimais jam skirtini įpareigojimai ir baudžiamojo poveikio priemonės. Kitos bausmės, numatytos įstatymo sankcijoje, tai bauda ir areštas šiuo metu kaltinamajam negali būti skirtinos. Bauda, kaip švelniausia bausmė- neskirtina, nes kaltinamasis teisiamas antrą kartą už tokią pat veiką, turi daug nesumokėtų baudų, todėl vėl jam paskyrus baudą, nebus pasiekti bausmės tikslai. Kadangi šiuo metu kaltinamasis yra neįgalus, juda tik neįgaliojo vėžimėlio pagalba, tai jam nėra galimybės skirti ir arešto bausmę, kurią turėtų atlikti pataisos įstaigoje.

Nagrinėjamoje byloje kelių transporto priemonė – automobilis „VWLUPO“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atitinka konfiskuotino daikto požymius, nes yra turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sąlygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymą. Be to, BK 281/1 straipsnio 1 dalies dispozicijoje transporto priemonė tiesiogiai įvardijama kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė. Nustatyta, kad automobilio VW LUPO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra pats N. M. (b. l. 22,23). Kaltinamasis teigė, jog nors ir neturi teisė vairuoti automobilį, automobilį pirko sau ir juo važinėjo tikėdamasis, jog pareigūnai jo nesulaikys. Įvertinus padaryto nusikaltimo pavojingumo, sunkumo laipsnį, pasekmes, kaltinamojo asmenybę bei vadovaujantis BK 72 straipsnio nuostatomis, siekiant pilnai įgyvendinti BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą bausmės paskirtį, N. M. tikslinga paskirti turto konfiskavimą, konfiskuojant automobilį VW LUPO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, BK 68 straipsniu bei atsižvelgiant į kaltinamojo N. M. asmenybę, į nustatytą 1,74 promilių neblaivumo (girtumo) laipsnį, į tai, kad pakartotinai padarė vieną iš pavojingiausių ir šiurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimą (2017-02-01 teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje b. l.95-97), visiškai nekreipė dėmesio į galimas kilti neigiamas pasekmes, kurios įvertinus 1,74 promilių neblaivumo laipsnį tik atsitiktinumo dėka nekilo, kartu su bausme taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialiąja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 3 metų terminui.

Nagrinėjamoje byloje yra pateiktas Utenos apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus vyresn. specialisto tarnybinis pranešimas dėl patirtų išlaidų ikiteisminio tyrimo medžiagoje (b. l. 26). BPK 130 straipsnio 5, 6 punktuose nustatyta, kad proceso išlaidomis pripažįstamos išlaidos, patirtos dėl daiktų laikymo ar persiuntimo bei kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis. Nustatyta, kad Utenos apskrities VPK patyrė 99.22 Eur su PVM išlaidų už N. M. priklausančio automobilio priverstinį 2019-11-19 nuvežimą ir saugojimą iki 2019-11-20 aikštelėje pagal 2019-10-21 sudarytą Priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų Anykščių rajono savivaldybėje pirkimo ir pardavimo sutartį Nr. 89-ST2-95 su R. K. individualia įmone. (b.l. 27) Atsižvelgiant į byloje esančius rašytinius įrodymus apie patirtas išlaidas, minėtos išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iš kaltinamojo N. M..

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

N. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281/1 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam laisvės atėmimą 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti N. M. paskirti laisvės atėmimą keturiems mėnesiams.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1d., 2 dalies 8 ir 10 punktus ir N. M. paskirtos bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu N. M. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialiąja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones – trejiems metams.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3, 6 dalimis paskirti N. M. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą – konfiskuoti N. M. priklausantį automobilį VW LUPO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Pripažinti 99.22 Eur automobilio transportavimo ir saugojimo išlaidas proceso išlaidomis ir priteisti iš kaltinamojo N. M. Utenos apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui 99.22 Eur proceso išlaidų.

Iki įsiteisės teismo nuosprendis , palikti galioti N. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą.

Iki bus įvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė- automobilio konfiskavimas- palikti galioti 2019m. lapkričio 20d. nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į automobilį VW LUPO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.