Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-03-19 · Byla Nr. A2.6.-319-239/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-19
Bylos Nr.
A2.6.-319-239/2015
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-00237-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Zaleckienė
Pažeidėjas
A. U.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-319-239/2015 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00237-2015-5.Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 19 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. U., išnagrinėjo A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U. 2015 m. kovo 1 d., apie 6 val. 7 min. Klevų al., Lentvaryje, Trakų r. savivaldybėje, būdamas neblaivus (nustatytas 0,65 promilių girtumas), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šiais savo veiksmais A. U. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą, o tai užtraukia atsakomybę pagal LR ATPK 126 str. 1 d.

Pažeidėjas savo kaltę pripažino visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo savo kaltės pripažinimo, jo padarytą teisės pažeidimą patvirtina 2015-03-01 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 451827, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, alkotesteriu atliktas asmens blaivumo testas (b.l. 4), 2015-03-01 pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 3), kuriuo A. U. transporto priemonė buvo perduota S. S..

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas visiškai pripažįsta savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių pagal LR ATPK 32 str. nėra. Pažeidėjas neteistas, administracinėmis nuobaudomis baustas, tačiau vadovaujantis LR ATPK 36 str., laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama minimali ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 126 str. 1 d., teismas

nutarė:

A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 289 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Zaleckienė