Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-05-13 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.8.-252-325/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-05-13
Bylos Nr.
A2.8.-252-325/2016
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00205-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Petras Kontrimas
Bylos Nr.A.2.8 -252-325/2016
Proceso Nr.4-25-3-00205-2016-0
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016m. gegužės13d.Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,

ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) m. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 163²str.,2d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos AVPK Kretingos PK surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. K. už akcizais apmokestinamų prekių gabenimą, pažeidžiant nustatytą tvarką, kai prekių vertė neviršija 10 MGL.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str.1d.2p. nurodyta, kad ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organas (pareigūnas) išaiškina, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Teismas, nustatęs, kad administracinio teismo pažeidimo protokolas surašytas netinkamai, kai pateiktoji administracinio teisės pažeidimo medžiaga turi akivaizdžių trūkumų, dėl kurių negalima nustatyti pažeidimo esmės – grąžina pažeidimo medžiagą surašiusiai institucijai papildyti protokolą.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad A. K. 2015m. sausio 22d. jau yra baustas pagal ATPK 163²str.4d..Baudos jis nėra sumokėjęs. Sutinkamai su ATPK 36 str. jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. A. K. jam paskirtos baudos pagal 2015m. sausio 22d. nutarimą nėra sumokėjęs, baudos vykdymas nėra pasibaigęs, todėl jo veika turėtų būti kvalifikuojama pagal ATPK 163²str.,7d..

Teismas, nagrinėdamas administracinio pažeidimo bylas turi būti nešališkas, pats rinkti įrodymus ir ištaisyti administracinio teisės pažeidimo protokolo negali, todėl administracinio teisės pažeidimo byla grąžinama ją surašiusiai institucijai.

Vadovaudamasis ATPK 280 str.1d.2p. teismas,

nutarė: Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 163²str.2d. grąžinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui. Nutartis per 20dienų gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos r. apylinkės teismą.

Teisėjas Petras Kontrimas