- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-18
- Bylos Nr.
- T-554-926/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Vingilė
- Advokatai
- Eugenijus Senovaitis
Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, sekretoriaujant Laurai Jarušaitei, dalyvaujant prokurorui Juozui Abraičiui, asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – L. L., jo gynėjui advokatui Eugenijui Senovaičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi VšĮ Kauno Šančių poliklinikos teikimą dėl L. L. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Jonavos rajono apylinkės teismo 2006-01-27 nutartimi L. L., kuris, būdamas nepakaltinamas, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., 178 str. 4 d. (Kauno apygardos teismo 2006-04-06 nutartimi perkvalifikuota iš BK 178 str. 1 d.), 214 str., 182 str. 3 d. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2008-03-31 nutartimi, stebėjimo režimas L. L. iš griežto stebėjimo sąlygų pakeistas į sustiprinto stebėjimo sąlygas; 2008-10-01 nutartimi pakeista į bendro stebėjimo sąlygas, o psichinei būklei pablogėjus 2009-05-18 nutartimi vėl atkeista į sustiprinto stebėjimo sąlygas; 2012-08-03 nutartimi vėl pakeista į bendro stebėjimo sąlygas, kuris 2013-02-05, 2013-08-08 nutartimis buvo pratęstas. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013-11-26 nutartimi L. L. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kuri Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-07-17 nutartimi pratęsta.
Kauno apylinkės teisme 2015-03-02 gautas VšĮ Kauno Šančių poliklinikos teikimas, kuriuo pateikta išvada apie L. L. psichikos būklę dėl priverčiamųjų medicininio pobūdžio taikymo. VšĮ Kauno Šančių poliklinikos 2015-02-24 išvadoje nurodyta, kad remiantis L. L. ligos pobūdžiu bei eiga (paranoidinė šizofrenija, klinikoje dažnai stebimas neadekvatus elgesys, stiprus nerimas, įtampa, nemiga) bei tuo, kad išlieka nepastovumas, neadekvatumas, pasimetimas, prasta dėmesio koncentracija, nenuoseklumas mąstyme, jokios motyvacijos gydimuisi ir prasmingai veiklai, nepakankama elgesio kontrolė ir socialinė adaptacija, taip pat išlieka socialinis pavojingumas, rekomenduoja L. L. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Kauno Šančių poliklinikos psichikos sveikatos centre pratęsti.
Šalies argumentai
L. L. posėdžio metu nurodė, kad medikamentus vartoja, supranta, kad jie būtini, tačiau prašo nebepratęsti priverstinio ambulatorinio gydymo.
Prokuroras ir gynėjas sutiko su teikimu ir nurodė, jog pagrindo abejoti, kad L. L. būtina priežiūra, nėra.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 str. numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 str. 6 d.). Iš išvadoje pateiktų duomenų, gydymo įstaigos atstovės ir paties L. L. paaiškinimų matyti, kad L. L. psichikos būklė nėra pagerėjusi, nors jis gydomas medikamentais, bet pastebimas savaiminis ligos pablogėjimas: išliko nesaugus, baimingas, dirglus, irzlus, nerimastingas, jaučiasi kaltas, bet padrikų savo veiksmų, elgesio paaiškinti nesugeba, jokios produktyvios veiklos įvardinti nesugeba, pasitikėjimas savimi labai žemas, lengvai pasiduoda kitų įtakai, nuo problemų sprendimo bėga, patarimų nepriima, gydymo rekomendacijas ignoruoja. Kadangi toliau išlieka nepakankama elgesio kontrolė ir socialinė adaptacija bei socialinis pavojingumas, todėl darytina išvada, kad tikslinga pratęsti L. L. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytais motyvais, BK 98 str., BPK 405 str., 440 str., teismas
nutaria:
teikimą patenkinti.
Pratęsti L. L. pritaikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo terminą 6 (šešiems) mėnesiams.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.