Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pareiškimą dėl turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys A. M., R. M., antstolis A. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis A. M. vykdo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos 2015-10-16 išduotą vykdomąjį dokumentą, dėl 28842,30 € išieškojimo iš A. M. Lietuvos Respublikos naudai. Taip pat Kauno apygardos teismo 2006-09-05 vykdomąjį raštą Nr. 1-93-348/06, dėl 9050,63 € išieškojimo, 2014-05-30 Kauno teritorinės muitinės išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 10000274175, dėl 1940,54 € išieškojimo, 2013-09-30 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. A2.8.-1306-305/20013 dėl 3475,44 € išieškojimo, 2015-02-03 Kauno teritorinės muitinės išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 10000299842, dėl 98,76 € išieškojimo iš A. M. Lietuvos Respublikos naudai.

Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas A. M. nuo 1976-05-08 yra sudaręs santuoką su R. M.. 2013-03-20 tarp R. M. ir A. M. sudaryta povedybinė sutartis, kuri Vedybų sutarčių registre įregistruota 2013-04-29. Antstolis 2015-10-16 turto arešto aktu areštavo automobilį AUDI A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruotą R. M. vardu. Taip pat antstolis 2014-01-16 turto arešto aktu areštavo žemės sklypą, Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolis 2016-05-11 patvarkymu, dėl pasiūlymo kreiptis išieškotojui į teismą dėl turto dalies nustatymo, pasiūlė pareiškėjai per 3 mėnesius nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko ir jo sutuoktinės turto dalies, esančios bendrąją sutuoktinių nuosavybe, nustatymo.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pažymėtina, kad pagal (duomenys neskelbtini) straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas. Bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas A. M. ir suinteresuotas asmuo R. M. 1976-05-08 sudarė santuoką. Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju svarbu pažymėti, kad A. M. ir suinteresuotas asmuo R. M. 2013-03-20 sudarė povedybinę sutartį, kuri 2013-04-29 įregistruota viešajame registre. Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra pažymėjęs, kad sutuoktinių pajamų priskyrimas asmeninėn kiekvieno iš sutuoktinių nuosavybėn neatima teisės kreditoriui nukeipti išieškojimą ne tik į sutuoktinio (skolininko) asmeninį turtą, bet ir į jam priklausančio bendrosios jungtinės nuosavybės teise turto dalį. Dėl to susitarimas dėl vieno iš sutuoktinių gautinų pajamų bei įgytino turto teisinio režimo neapriboja šio sutuoktinio civilinės atsakomybės pagal iki tokio susitarimo santuokos metu atsiradusias prievoles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. lapkričio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-493/2006). Nagrinėjamu atveju dalis prievolė, pagal kurią vykdomas išieškojimas, atsirado iki povedybinės sutarties sudarymo, povedybinė sutartis sudaryta jau pradėjus priverstinį išieškojimą, tačiau kitose vykdomose bylose, nei yra pateiktas prašymas nustatyti skolininko A. M. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine R. M.. Žemės sklypas Nr. (duomenys neskelbtini) A. M. ir R. M. yra įgytas 2007-02-05. Taigi, nagrinėjamu atveju povedybinės sutarties sudarymas neturi reikšmės vykdant išieškojimą iš žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini). Vis dėlto, teismas pažymi, kad automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) suinteresuoto asmens buvo įgytas 2013-12-27, jau po to, kai buvo sudaryta ir įregistruota povedybinė sutartis, kuri nustatė sutuoktinių turto teisinį rėžimą, todėl šis automobilis yra laikytinas R. M. asmenine nuosavybe.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškimas tenkintinas iš dalies, nustatytina, kad ½ dalis A. M. ir R. M. vardu registruoto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso skolininkui A. M.. Kita pareiškimo dalis netenkintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkui A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis žemės sklypo, Registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini).

Kitos pareiškimo dalies netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0135/16/00092; 0135/15/00233; 0135/14/02615; 0135/14/01210; 0135/06/01316 grąžinti antstoliui A. M..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.