Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. O., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 2 dalį, 128 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. O. 2016-08-10, apie 01.20 val., Kaune, Tvėrių g. prie 23 namo, vairavo automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės vairuoti, kai vairuotojui atimta teisė vairuoti tos rūšies transporto priemonę. Taip pat vairuodamas transporto priemonę įvažiavo į kelio ženklo „Eismas draudžiamas“ galiojimo zoną su papildoma lentele „galiojimo laikas 23.00 – 06.00“. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 302, 826 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. O. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad gyvena Anglijoje ir ten gavo vairuotojo teises, galvojo, kad jos Lietuvoje galioja. Grįžęs atostogauti vairavo automobilį ir pastatė jį draudžiamo ženklo zonoje.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 124¹ straipsnio 2 dalies, 128 straipsnio 2 dalies pažeidimų faktą ir V. O. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės (b. l. 1-2), V. O. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimų prisipažįsta (b. l. 1), tarnybiniai pranešimai dėl KET pažeidimų, iš kurių matyti, kad pastebėtas automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas V. O. buvo įvažiavęs į aikštelę pažeidęs kelio ženklą „Eismas draudžiamas“ su papildoma lentele. Patikrinus vairuotojo baustumus, nustatyta, kad jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemones 36 mėn., V. O. paaiškino, kad su Anglijoje išlaikytu vairuotojo pažymėjimu jis gali važiuoti Lietuvoje, nors jam teisės atimtos (b. l. 3-4), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. 1. 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurio matyti, kad V. O. turi galiojančią administracinę nuobaudą (b. 1. 6), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašas, iš kurio matyti, kad V. O. neteistas (b. l. 7), pažyma apie asmens finansinę būseną, iš kurios matyti, kad baudos nesumokėtos (b. l. 8), kita bylos medžiaga.

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad V. O. padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 2 dalyje, 128 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. O. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos nuobaudos, numatytos ATPK 124¹ straipsnio 2 dalies, 128 straipsnio 2 dalies sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatas ir skirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 33 straipsniu, 124¹ straipsniu, 128 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

V. O., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 2 dalyje, 128 straipsnio 2 dalyje, ir :

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 2 dalyje, skirti 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje, skirti 440 Eur (keturių šimtų keturiasdešimties eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudą paskirti 440 Eur (keturių šimtų keturiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.