Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Linai Žiupsnienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui Ovidijui Rakauskui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir bylos medžiagą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius (toliau - Vilniaus probacijos skyrius) siūlo panaikinti nuteistajam A. G. bausmės vykdymo atidėjimą. Teikime nurodoma, kad Vilniaus probacijos skyrius A. G. elgesį kontroliuoja nuo 2016 m. sausio 21 d. (laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga: 2018 m. sausio 13). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str. 1 d., probuojamieji privalo atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo, tačiau šaukiamas A. G. neatvyko į Vilniaus probacijos skyrių (psl. 10-12), nepradėjo vykdyti teismo nuosprendžiu jam paskirto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo ir jam paskirtų įpareigojimų. Nustatyta, kad teismo nuosprendyje nurodytu adresu asmuo negyvena (psl. 13, 34), buvo išsiųsti šaukimai visais žinomais jo ir artimųjų gyvenamųjų vietų adresais (psl. 37-38), tačiau asmuo nurodytu laiku neatvyko. 2016-03-01 į Vilniaus probacijos skyrių paskambino A. G. tėvas, kuris nurodė, kad nuteistasis pas j į negyvena ir apie jį jokių duomenų neturi (psl. 37). Sodros duomenimis asmuo nuo 2015-04-29 dirba UAB „K.“ (42 psl.), tačiau darbovietė jokių duomenų apie nuteistąjį nepateikė. 2016-03-01 Vilniaus probacijos skyrius kreipėsi dėl A. G. paieškos paskelbimo, 2016-05-06 Vilniaus AVPK Vilniaus m. 2 PK paskelbė nuteistajam paiešką (39-41 psl.) IRD duomenimis priežiūros metu naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta, administracine tvarka probacijos laikotarpiu baustas vieną kartą: 2016-05-03 pastatė automobilį stovėjimo vietoje, kurioje Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2011-07-13 sprendimu taikoma nustatyta vietinė rinkliava (43-61 psl.). Atsižvelgiant į tai, bei vadovaudamiesi LR Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, probacijos skyrius siūlo nuteistajam A. G., gim. 1977-06-08, panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą.

Teismo posėdžio metu Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė jame nurodytais motyvais ir pagrindais bei papildomai nurodė, kad nuteistasis nevykdo jam paskirtos bausmės, Nuo nuosprendžio perdavimo vykdyti, su juos susisiekti nepavyko, jis pakeitė gyvenamąją vietą, buvo bendrauta su jo tėvu, kuris nurodė, kad nežino, kur yra sūnus, todėl nuo 2016 m. gegužės mėn. paskelbta jo paieška.

Prokuroras teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti.

Į 2016 m. gruodžio 9 d. teismo posėdį nuteistasis A. G. neatvyko, teismo siųstas šaukimas jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu grįžo neįteiktas, todėl bylos nagrinėjimas buvo atidėtas ir nutarta jį atvesdinti. Į 2016 m. gruodžio 16 d. teismo posėdžius nuteistasis A. G. atvesdintas taip pat nebuvo, iš teismui pateikto tarnybinio pranešimo matyti, jog A. G. nurodytu gyvenamosios vietos adresu negyvena, paskelbta jo paieška, jo atvesdinti nebuvo galimybės, todėl vadovaujantis BPK 358 straipsnio 2 dalies reikalavimais, teikimas nagrinėjamas nedalyvaujant nuteistajam A. G., nes nuteistojo neatvykimas nestabdo šio klausimo nagrinėjimo.

Motyvuojamoji dalis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 straipsnyje reglamentuotos Probuojamųjų bendrosios pareigos, ir sutinkamai su minėto straipsnio 1 dalimi, Probuojamieji privalo atvykti į probacijos tarnybas per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo; taip pat vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus (14 straipsnio 2 dalis); bei pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų (14 straipsnio 3 dalis). Minėto įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodoma, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu A. G. už BK 241 straipsnio 1 dalyje padarytą nusikaltimą, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, skirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei jam paskirta baudžiamojo [poveikio priemonė, numatyta BK 71 straipsnyje, t.y. 10 MGL (376,60 eurų) dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, kuri turi būti sumokėta per 8 mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Įsiteisėjęs nuosprendis Probacijos skyriui vykdymui pateiktas 2016 m. sausio 21 d. Nuteistojo asmens bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis per 3 darbo dienas neatvyko į probacijos skyrių, taip pat neatvyko kviečiamas šaukimais į Probacijos skyrių 2016 m. sausio 28 d. vasario 2 d., vasario 8 d. (psl. 10,11,12), t.y. nepradėjo vykdyti teismo nuosprendžiu jam paskirto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo ir jam paskirtų įpareigojimų. 2016 m. vasario 5 d. apsilankius A. G. deklaruotos gyvenamosios vietos bei teismo nuosprendyje nurodytu adresu nustatyta, kad minėtu adresu jis negyvena (b.l. 13, 34). A. G. buvo išsiųsti šaukimai visais žinomais jo ir artimųjų gyvenamųjų vietų adresais, tačiau jis 2016 m. kovo 1 d. neatvyko (psl. 37-38). 2016 m. kovo 1 d. A. G. tėvas telefonu informavo, kad nuteistasis pas jį negyvena ir apie jį jokių duomenų neturi (psl. 37), todėl 2016 m. kovo 1 d. buvo kreiptasi į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK dėl A. G. paieškos (b.l. 39, 40), 2016 m. gegužės 6 d. Vilniaus AVPK Vilniaus m. 2 PK paskelbė nuteistajam paiešką (41 psl.). Sodros duomenimis asmuo nuo 2015-04-29 dirba UAB „K.“ (42 psl.). IRD duomenimis priežiūros metu naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta ( 62-71), administracine tvarka probacijos laikotarpiu baustas 2016 m. rugsėjo 1 d. už pažeidimą, padarytą 2016 m. gegužės 3 d. (43-61 psl.). Minėti duomenys patvirtina, kad probuojamasis pažeidė ne tik Probacijos įstatymo 14 straipsnyje nustatytus įpareigojimus, tačiau ir nevykdė teismo nuosprendžiu skirtų įpareigojimų, baudžiamojo poveikio priemonių, padarė vieną teisės pažeidimą, jam paskelbta paieška.

Atsižvelgiant į visa tai Vilniaus probacijos teikimas tenkintinas ir nuteistajam A. G. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas, pasiunčiant jį į pataisos įstaigą atlikti 2015 m. gruodžio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirtą 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti nuteistajam A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2015 m. gruodžio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirtą 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. G. sulaikymo, vykdant šią nutartį.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.