- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-16
- Bylos Nr.
- A2.13.-612-674/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-01231-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
J. Z. kreipėsi į Raseinių rajono apylinkės teismą dėl jam skirtos nuobaudos – 1 (vienerių) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko sutrumpinimo, kuri jam buvo paskirta 2015-09-07 Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 124 str. 6 d.
Nurodo, kad administracinio teisės pažeidimo momentu buvo grįžęs į Lietuvą atostogų iš Anglijos. Šiuo metu vėl gyvena Lietuvoje su savo tėvais. Jis kviečiamas dirbti UAB „(duomenys neskelbtini) " vadybininku. Šioje įmonėje užsirekomendavęs kaip darbštus, sąžiningas, be žalingų įpročių, patikimas ir atsakingas darbuotojas. Darbas glaudžiai ir betarpiškai yra susijęs su transporto priemonės vairavimu. Darbas jam svarbus tiek dėl to, kad patinka ir jį sugeba labai gerai atlikti, tiek dėl to, kad jis yra gana gerai apmokamas ir padėtų būti finansiškai stabiliam bei atsirastų galimybė nuo šių metų rugsėjo mėnesio studijuoti jo žinias ir gabumus atitinkančioje kolegijoje, neakivaizdiniame skyriuje. Daugiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, o ir apskritai administracine tvarka už tokį pažeidimą niekada nebuvo baustas. Tikrai suprato savo poelgio neatsakingumą ir iki šiol dėl savo veiksmų gailisi. Jo padarytas pažeidimas ir paskirta nuobauda buvo didžiulė pamoka visam gyvenimui. Įsitikinęs, kad jam paskirtos nuobaudos rūšys ir dydis buvo toks, kad padarytą teisės pažeidimą įvertino tikrai ne kartą ir padarė atitinkamas išvadas. Bauda, man yra labai griežta poveikio priemonė.
Motyvuojamoji dalis
Iš pateiktų dokumentų matyti, kad baudą 289,00 Eur sumokėjęs (2015-09-11), po nubaudimo naujų administracinių teisės pažeidimų nepadaręs (b. l. 14-7), UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ asmenį charakterizuoja gerai, sutiktų jį priimti į darbą, bet reikalingas vairuotojo pažymėjimas (b. l. 9).
LR ATPK 329 str. numato, kad asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, gali kreiptis dėl paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, jeigu teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą. Tokiu atveju teismas gali sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Prašymas tenkintinas.
J. Z. po teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nepadarė naujų administracinės teisės pažeidimų, po specialiosios teisės atėmimo praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko. Yra pagrindas manyti, kad nuobaudos tikslai pasiekti, jis padarė išvadas ir ateityje nedarys administracinės teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į visas nustatytas aplinkybes, tikslinga sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos terminą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. Z. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sutrumpinti 2015-09-07 Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1322-237/2015 už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 2 (dviem) mėnesiais.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.