Tauragės apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-1744-733/2015

Teismas: Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2015-12-31
Bylos Nr.: A2.9.-1744-733/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Robertas Povilaitis
Pažeidėjas: H. B.

Kategorijos

2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1744-733/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01701-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.; 2.14.3. (S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 31 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai H. B.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

H. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, administracine tvarka nebausta, duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini).

Teismas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. lapkričio 28 d., nuo 09 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, virtuvėje H. B. su pašaliniais asmenimis vartojo alkoholį - vyną (nustatytas 2,5 promilių girtumas) savo nepilnamečių vaikų D. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. B., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, dėl apsvaigimo alkoholiu H. B. tinkamai nepasirūpino vaikais, tuo ji panaudojo motinos valdžią priešingai vaikų interesams.

Šiais savo veiksmais H. B. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

H. B. pripažįsta pažeidimą, pagal kurį jai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nuoširdžiai gailisi. Jos kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais.

H. B. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, H. B. skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

H. B. pripažinti kalta pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį ir paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Robertas Povilaitis