Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. G. prašymą dėl turto arešto panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti 2019 m. kovo 4 d. iš savo močiutės L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) paveldėtų turto dalių, esančių adresu (duomenys neskelbtini) pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/3 pastato – garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 79/300 kitų inžinierinių statinių – kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), turto areštą. Turto areštas nuo 1996 m. lapkričio 12 d. buvo taikomas pagal teismo antstolių kontoros raštą Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad pas antstolį Andrių Bespalovą buvo vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kuri 2019 m. rugpjūčio 12 d. buvo pilnai įvykdyta ir vykdomasis raštas grąžintas jį išdavusiai institucijai – Panevėžio apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 149 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo nutartimi.

3. Patikrinus duomenis Nekilnojamojo turto registre nustatyta, kad šiuo metu yra taikomas areštas pagal 1996 m. lapkričio 12 d. teismo antstolių kontoros raštą Nr. (duomenys neskelbtini) turtui - 79/300 pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 158/300 pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/3 pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 2/3 pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems adresu (duomenys neskelbtini).

4. Teismų antstolių informacinės sistemos registro duomenimis L. G. vardu išieškojimas nėra vykdomas ir ji vykdomųjų bylų neturi. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO taip pat nerasta duomenų, kokioje byloje ir kokiu tikslu L. G. turtui buvo taikytas areštas (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

5. Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, įstatyminį reglamentavimą, atsižvelgiant į tai, kad turto nuosavybės suvaržymas L. G. turtui buvo taikytas ilgą laikotarpį, per kurį kreditoriai neabejotinai turėjo galimybę įgyvendinti savo teises areštuoto turto atžvilgiu, viešuosiuose registruose nėra jokių duomenų, kad pareiškėjos paveldėtam turtui taikomų apribojimų pagrindas yra vis dar aktualus, todėl pareiškėjai priklausančiam turtui taikytas areštas panaikintinas (CPK 149 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsniu, 290-291 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Panaikinti 79/300 pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/3 pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 79/300 kitų inžinierinių statinių – kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini), areštą, taikomą pagal 1996 m. lapkričio12 d. teismo antstolių kontoros raštą Nr. (duomenys neskelbtini).

Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registrui turto arešto išregistravimui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.