- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-04-13
- Bylos Nr.
- 2-151-213/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vita Lučkauskaitė
- Atsakovas
- H. A., V. F.
- Ieškovas
- UAB „Gelvita“
- Kategorijos
- 42.9pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Gelvita“ ieškinį atsakovams H. A. ir V. F. dėl skolos ir delspinigių priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas UAB „Gelvita“ prašo solidariai iš atsakovų H. A. ir V. F. priteisti 3761,01 Lt nesumokėtų mokesčių už komunalines paslaugas, 488,20 Lt eksploatacinio mokesčio, 18,94 Lt delspinigių ir 128,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.
Nurodė, kad ieškovas tiekia šilumą, karštą ir šaltą vandenį bei kitas paslaugas atsakovams priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Atsakovai prisiimtas prievoles atsiskaityti už jiems ieškovo suteiktas paslaugas vykdė netinkamai, todėl pagal LR Vyriausybės 1994 m. vasario 24 d. nutarimą Nr. 1178 ir 1995 m. sausio 25 d. nutarimą Nr. 124, jiems buvo priskaičiuojama 0,04 proc. delspinigių. Atsakovų butui laikotarpiu nuo 2009-11-01 iki 2011-08-01 buvo suteikta komunalinių paslaugų už 6954,03 Lt bei priskaičiuota 488,20 Lt eksploatacinio mokesčio. Atsakovai per minėtą laikotarpį sumokėjo 3193,02 Lt, todėl įsiskolino ieškovui 3761,01 Lt nesumokėtų mokesčių už komunalines paslaugas, 488,20 Lt eksploatacinio mokesčio, 18,94 Lt delspinigių.
Atsakovas H. A. su ieškiniu sutiko iš dalies. Nurodė, kad jis su atsakove V. F. bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdo butą, esantį (duomenys neskelbtini). Tačiau jis su atsakove šeimyninio gyvenimo neveda ir apie 5 metus minėtame bute negyvena, nesinaudoja nei karštu, nei šaltu vandeniu. Todėl jis nesutinka su ieškiniu dalyje dėl skolos už šiltą ir šaltą vandenį priteisimo. Nurodė, kad šioje dalyje skola turėtų būti pripažinta asmenine atsakovės V. F. skola.
Atsakovė V. F. su ieškiniu sutiko visiškai. Nurodė, kad už butui, esančiam (duomenys neskelbtini), suteikiamas komunalines paslaugas moka ji, o atsakovas prie buto išlaikymo neprisideda, atsisako solidariai mokėti su bendro turto tvarkymu ir išlaikymu susijusias išlaidas. Nurodė, kad sutinka, kad skola ieškovui būtų priteista solidariai iš jos ir atsakovo H. A..
Ieškinys tekintinas visiškai.
Motyvuojamoji dalis
Byloje nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini) (toliau - Butas), priklauso atsakovams bendrosios jungtinės nuosavybės teise (b.l. 11, 20). Atsakovams priklausančiam Butui ieškovas teikė komunalines paslaugas, už kurias nebuvo pilnai atsiskaityta. Šalys šių aplinkybių neneigė, ginčo dėl to tarp jų nėra. Šioje byloje ginčas iš esmės kilo dėl to, kokiomis dalimis atsakovai turi ieškovui padengti susidariusią skolą už jų Butui suteiktas komunalines paslaugas.
Iš mokesčio už komunalinius patarnavimus paskaičiavimo matyti, kad butui, esančiam (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2009-11-01 iki 2011-08-01 buvo suteikta komunalinių paslaugų už 6954,03 Lt. Už suteiktas paslaugas ieškovui šiuo laikotarpiu buvo sumokėta 3193,02 Lt, o likusi neapmokėta komunalinių mokesčių dalis yra 3761,01 Lt. Taip pat priskaičiuota 18,94 Lt delspinigių (b.l. 8-9). Iš mokesčio už komunalinius patarnavimus paskaičiavimo matyti, kad butui, esančiam (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2009-11-01 iki 2011-08-01 buvo priskaičiuota iš viso 488,20 Lt eksploatacinio mokesčio, kurio atsakovai visiškai neapmokėjo ir likusi nesumokėta eksploatacinio mokesčio dalis sudaro 488,20 Lt (b.l. 10). Šalys ieškovo nurodyto įsiskolinimo už Butui suteiktas komunalines paslaugas neginčijo.
2006-05-01 atsiskaitymo už komunalines paslaugas sutartis patvirtina, kad atsakovas H. A. įsipareigojo atsiskaityti už butui, esančiam (duomenys neskelbtini), suteiktas komunalines paslaugas (b.l. 3-7).
CK 6.383, 6.388 ir 6.391 straipsniai numato pareigą mokėti už per tiekimo tinklus patiektą šilumos energiją, vandenį ir kitų rūšių energiją.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CPK 6.59 str.).
CK 4.86 straipsnis numato, kad bendraturčiai naudojantis bendrąja jungtine nuosavybe ir ją išlaikant turi vienodas teises į bendro daikto (turto) duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo solidariai apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms, jeigu jie nėra susitarę kitaip ar įstatymai nenustato ko kita.
Pažymėtina, kad byloje nėra jokių duomenų, iš kurių būtų galima spręsti, jog atsakovai buvo susitarę dėl naudojimosi Butu tvarkos, jo išlaikymo mokesčių mokėjimo. Atsižvelgiant į tai, teismas konstatuoja, kad visas įsiskolinimas už atsakovams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiam Butui ieškovo suteiktas paslaugas (įskaitant ir už sunaudotą šaltą bei karštą vandenį) bei nesumokėtas eksploatacinis mokestis yra priteistinas solidariai iš abiejų atsakovų.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai netinkamai vykdė pareigą atsiskaityti su ieškovu už Butui suteiktas paslaugas, teismas, vadovaudamasis CK 6.71 str., konstatuoja, kad jiems buvo pagrįstai priskaičiuoti 18,94 Lt dydžio delspinigiai, kurie iš atsakovų taip pat priteistini solidariai.
Visiškai patenkinus ieškinį solidariai iš atsakovų priteistinos ieškovui jo turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 128,00 Lt žyminio mokesčio.
Taip pat iš atsakovų lygiomis dalimis valstybei priteistinos 28,63 Lt bylinėjimosi išlaidos, t. y. iš kiekvieno po 14,31 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CK 1.136, 1.138, 4.86, 6.4, 6.38, 6.59, 6.383, 6.388, 6.391 str. str., CPK 5, 93, 96, 270 str. str., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų H. A. ir V. F. 3761,01 Lt (trys tūkstančiai septyni šimtai šešiasdešimt vienas litas 01 ct) nesumokėtų mokesčių už komunalines paslaugas, 488,20 Lt (keturi šimtai aštuoniasdešimt aštuoni litai 20 ct) eksploatacinio mokesčio, 18,94 Lt (aštuoniolika litų 94 ct) delspinigių ir 128,00 Lt (vienas šimtas dvidešimt aštuoni litai 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovų H. A. ir V. F., iš kiekvieno po 14,31 Lt (keturiolika litų 31 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.