Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-10-29 · Byla Nr. A2.9.-12687-754/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-29
Bylos Nr.
A2.9.-12687-754/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-12233-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Alberta Baltušytė
Pažeidėjas
J. P.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.9.-12687-754/2014
Proceso Nr. 4-68-3-12233-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.5., 52.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASVilnius, 2014 m. spalio 29 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. P., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1962-03-29, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. panaudojo savo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, nesudarydama vaikui saugios aplinkos, nes 2014-09-30 apie 10.55 val., būdama namuose adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, savo nepilnametės dukros M. P., gim. 2003-07-11, akivaizdoje girtuokliavo, dėl ko nepilnametė buvo išsigandusi, bijojo nusileisti į pirmą namo aukštą, vėliau išėjo pas kaimynus. Dėl šios veikos J. P. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. P. administraciniu teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. J. P. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 15P-19627770-14, įvykių registravimo žurnalo išrašu, policijos pareigūnės A. S. tarnybiniu pranešimu, pažeidėjos paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad labai gailisi dėl savo elgesio. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad J. P. įvykdė LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtina nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 21 str. 1 d. 1 p., 30 str., 30² str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. teisėja

nutarė:

Pripažinti J. P., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1962-03-29, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kalta dėl Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo ir skirti jai administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Alberta Baltušytė(parašas)Nuorašas tikras: