- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-02-27
- Bylos Nr.
- e2-159-1250/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-12727-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laisvė Jakšienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Skycop.com“
- Atsakovas
- „Ryanair DAC“
- Trečiasis asmuo
- S. D., K. D., G. G., A. G., V. D., A. D.
- Advokatai
- Modesta Nekrašaitė, Ieva Likienė, Dovilė Saulėnienė, Živilė Radavičiūtė
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Laisvė Jakšienė, veikdama Kauno apylinkės teismo vardu,
dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Skycop.com“ atstovėms advokato padėjėjai Živilei Radavičiūtei, advokato padėjėjai Modestai Nekrašaitei, advokatei Dovilei Saulėnienei
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Skycop.com“ ieškinį atsakovui „Ryanair DAC“ dėl kompensacijos pagal Europos Parlamento ir Tarybos Reglamentą Nr. 261/2004 priteisimo, tretieji asmenys S. D., K. D., V. D., A. D., A. G., G. G., A. G. ir G. G.,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Skycop.com“ (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės „Ryanair DAC“ (toliau – ir atsakovė) 2 000,00 Eur kompensaciją, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1 618,00 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 1 573,00 Eur išlaidos teisinei pagalbai apmokėti ir 45,00 Eur žyminis mokestis.
2. Ieškinyje, dublike, rašytiniuose paaiškinimuose nurodė ir ieškovės atstovės teismo posėdžių metu paaiškino, kad ieškovė kreipėsi į teismą, remdamasi Europos Parlamento ir Tarybos Reglamentu Nr. 261/2004 (toliau ir – Reglamentas), nustatančiu bendras kompensavimo ir pagalbos keleiviams taisykles atsisakymo vežti ir skrydžių atšaukimo arba atidėjimo ilgam laikui atveju dėl piniginės kompensacijos ir procesinių palūkanų priteisimo iš atsakovo tuo pagrindu, kad pastarasis vykdydamas oro pervežimo paslaugas, pažeidė Reglamento nuostatas.