Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartis

2021-03-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-154-404/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-03-19
Bylos Nr.
A20.-154-404/2021
Teisminio proceso Nr.
4-33-3-00305-2020-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Prašymą patenkinti
Teisėjas
Virginijus Gedeikis (pirm.)
Institucija
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariatas
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A20.-154-404/2021
Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00305-2020-5
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 21.4.5.; 21.9.12.
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. kovo 19 d.Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, rašytinio proceso tvarka išsprendė klausimą dėl daiktinių įrodymų administracinio nusižengimo byloje Nr. AN17.-609-404/2020.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymas išspręsti daiktinių įrodymų – elektroninės cigaretės (1 vnt.), elektroninės cigaretės pildyklės (1 vnt.), administracinio nusižengimo byloje Nr. AN17.-609-404/2020, likimą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 599 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmens administracinio sulaikymo, asmens apžiūros ar daiktų patikrinimo metu rasti daiktai ir dokumentai, kurie yra nusižengimo įrankis, tiesioginis objektas arba yra reikšmingi administracinio nusižengimo tyrimui ir bylos nagrinėjimui, gali būti paimami. Paimti daiktai ir dokumentai iki administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimo saugomi pareigūnų nustatytose vietose, o išnagrinėjus bylą, remiantis priimtu nutarimu (sprendimu), nustatyta tvarka konfiskuojami arba grąžinami teisėtam valdytojui, arba sunaikinami.

Iš administracinio nusižengimo bylos Nr. AN17.-609-404/2020 duomenų nustatyta, kad 2020 m. gruodžio 21 d. teismo nutarimu, kuris įsiteisėjo 2021 m. sausio 12 d., L. V. pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą ANK 429 straipsnio 2 dalyje. Administracinio nusižengimo tyrimui ir bylos nagrinėjimui iš kaltininko buvo paimta elektroninė cigaretė (1 vnt.) ir elektroninės cigaretės pildyklė (1 vnt.), tačiau šių daiktinių įrodymų klausimas, priimant nutarimą, nebuvo išspręstas.

Nagrinėjamu atveju administracinio nusižengimo tyrimas atliktas, teismui perduota administracinio nusižengimo byla yra išnagrinėta, o priimtas nutarimas yra įsiteisėjęs, todėl daiktiniai įrodymai – elektroninė cigaretė (1 vnt.) ir elektroninės cigaretės pildyklė (1 vnt.), konfiskuotini (ANK 209 straipsnio 9 dalis, 599 straipsnio 1 dalis, 636 straipsnio 4 dalis, 638 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 671 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 656 straipsniu,

nutaria:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą tenkinti.

Administracinio nusižengimo byloje Nr. AN17.-609-404/2020, tyrimo metu pagal Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato 2020 m. gruodžio 5 d. Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą, paimtus daiktinius įrodymus – elektroninę cigaretę (1 vnt.) ir elektroninės cigaretės pildyklę (1 vnt.), saugomus Klaipėdos apskrities VPK, konfiskuoti.

Nutartis per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.

Teisėjas (parašas) Virginijus Gedeikis