- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-01-10
- Bylos Nr.
- II-25-795/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-04916-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kristina Baškienė
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Tomai Norkuvienei, dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui L. M., teismo posėdyje išnagrinėjusi L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) inžinieriumi, skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2012 m. lapkričio 23 d. nutarimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro patrulis Andrius Martinkus 2012 m. spalio 24 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 30AN-2070106-12 dėl to, kad L. M. 2012 m. spalio 24 d., 17.54 val., Minijos Nendrių gatvėje, Klaipėdoje, vairuodamas transporto priemonę AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje, esant nustatytam 60 km/h greičiui važiavo 80 km/h greičiu ir nustatytą greitį viršijo 20 km/h., tuo pažeidė KET 133 p. reikalavimą, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 2 dalyje.
2012 m. spalio 24 d. policija surašė L. M. administracinį nurodymą iki 2012 m. lapkričio 8 d. sumokėti 20 Lt baudą.
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio vyresnysis specialistas Virgaudas Bružas, konstatavęs, kad L. M. neįvykdė administracinio nurodymo, 2012 m. lapkričio 23 d. nutarimu L. M. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 2 dalyje, paskyrė 70 Lt baudą.
Šalies argumentai
Skundu L. M. prašo panaikinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2012 m. lapkričio 23 d. nutarimą. Nurodo, jog administraciniu nurodymu pasiūlytą 20 Lt baudą sumokėjo 2012-10-24, tik klaidingai nurodė įmokos kodą.
Atsiliepimas
Institucija, surašiusi ir priėmusi skundžiamą nutarimą - Klaipėdos apskrities Kelių policijos biuras atsiliepimu prašo skundo netenkinti ir palikti galioti 2012 m. lapkričio 23 d. nutarimą. Nurodo, jog mokant baudą klaidingai buvo nurodytas įmokos kodas, todėl pareigūnai neturėjo galimybės matyti duomenų apie baudos sumokėjimą ir teisėtai priėmė skundžiamą nutarimą. Prašė bylą nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant.
Šalies argumentai
L. M. prašė skundą tenkinti, panaikinti skirtą 70 Lt baudą, parodė, kad paskirtą baudą už greičio viršijimą sumokėjo iš savo asmeninės sąskaitos pažeidimo padarymo dieną, t.y. 2012-10-24, informavo apie tai policiją. Buvo neteisingai informuotas apie įmokos kodą, kreipėsi į Valstybinę mokesčių inspekciją ir nurodė teisingą įmokos kodą, jį informavo, kad įmoką įskaitė pagal teisingą kodą.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkinamas.
L. M. neginčija padaryto administracinio teisės pažeidimo, t.y., kad 2012 m. spalio 24 d., 17.34 val., jis viršijo greitį, vairuodamas transporto priemonę ir pažeidė KET reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens veika kvalifikuota pagal ATPK 124 straipsnio 2 dalį.
ATPK 261 straipsnyje numatyta, jog jeigu į administracinio teisės pažeidimo protokolą šio kodekso 260¹ straipsnio nustatytais pagrindais buvo įrašytas administracinis nurodymas ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per šio kodekso 260¹ straipsnio pirmojoje dalyje nustatytą terminą administracinio nurodymo neįvykdė, šis administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas persiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.
Vadovaujantis šia įstatymo nuostata, L. M. už padarytą pažeidimą 2012 m. spalio 24 d. administraciniu nurodymu buvo paskirta 20 Lt bauda ir ją nurodyta sumokėti iki 2012 m. lapkričio 8 d. L. M. pateiktas dokumentas - mokėjimo nurodymas Nr. 137 patvirtina, jog 2012-10-24 jis sumokėjo jam paskirtą baudą. Mokėjimo nurodyme nurodyta mokėjimo paskirtis – bauda už greitį, įmokos kodas 6060 (b.l. 10). Kadangi L. M. administraciniu nurodymu paskirtą baudą sumokėjo per institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, nustatytą teminą, priimti 2012 m. lapkričio 23 d. nutarimą ir juo paskirti didesnę baudą nebuvo pagrindo.
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2012 m. lapkričio 23 d. nutarimas yra neteisėtas, todėl panaikinamas, o administracinė byla L. M. atžvilgiu pagal LR ATPK 124 straipsnio 2 dalį nutraukiama (ATPK 302 str. 1 d. 2 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsniu, teismas
nutaria:
L. M. skundą tenkinti.
Panaikinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2012 m. lapkričio 23 d. nutarimą Nr. 30N-2147856-12, kuriuo L. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 2 dalį paskirta administracinė nuobauda – 20 Lt bauda, ir administracinę bylą nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.