Telšių apylinkės teismo nutarimas

K. L., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nevedusio, turinčio pradinį išsilavinimą, nedirbančio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinių teisės pažeidimų bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. L. 2016 m. balandžio 24 d. apie 15.28 val. iš UAB „Norfos mažmena“ prekybos centro, esančio adresu Mažeikiai, Gamyklos g. 8, vagystės būdu pagrobė 0,7 litro butelį alkoholinio gėrimo „Jack Daniels“, kurio vertė 14,08 Eur. Tokiais veiksmais padarė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių. Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Be to, jis 2016 m. balandžio 27 d. apie 17.52 val. iš UAB „Palink“ prekybos centro „IKI 481“, esančio adresu Mažeikiai, Skuodo g. 1, vagystės būdu pagrobė 0,7 litro butelį alkoholinio gėrimo „Jack Daniels“, kurio vertė 24,99 Eur. Tokiais veiksmais padarė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių. Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta ATPK 50 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu K. L. parodė, kad pripažįsta padaręs abu pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, pasižada daugiau taip nesielgti. Teismo prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

K. L. kaltė padarius šiuos administracinius teisės pažeidimus yra įrodyta 2016-05-10 administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 73P-60126549-16 ir Nr. 73P-60130420-16, kuriuose nurodytos pažeidimų padarymo aplinkybės, bendra įvykio informacija, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimais, UAB „Palink“ pareiškimu ir civiliniu ieškiniu, vaizdo medžiaga, kuriose užfiksuoti pažeidimo padarymo faktai, Telšių apskrities VPK Mažeikių r. PK VPS tyrėjo A. V. tarnybiniu pranešimu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniais bei teismo posėdžio metu duotais paaiškinimais, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. L. 2016-04-24 15.28 val., parduotuvėje „Norfos mažmena“, esančioje Mažeikiai, Gamyklos g. 8, vagystės būdu pagrobė 0,7 litro butelį alkoholinio gėrimo „Jack Daniels“, kurio vertė 14,08 Eur. Tokiu būdu, K. L. įvykdė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Pagrobto turto vertė neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (kai vienas bazinis bausmės ir nuobaudos dydis lygus 37,66 Eur). Administracinio teisės pažeidimo protokole jo veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449) 50 straipsnį.

Teismas pripažįsta įrodyta ir tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. L. 2016-04-27 17.52 val., parduotuvėje „IKI 481“, esančioje Mažeikiai, Skuodo g. 1, vagystės būdu pagrobė 0,7 litro butelį alkoholinio gėrimo „Jack Daniels“, kurio vertė 24,99 Eur. Tokiu būdu, K. L. įvykdė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Pagrobto turto vertė neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (kai vienas bazinis bausmės ir nuobaudos dydis lygus 37,66 Eur). ATP protokole jo veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449) 50 straipsnį.

2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos Įstatymu Nr. XII-1869 patvirtintas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), įsigaliojęs 2017 m. sausio 1 d. K. L. padaryti administraciniai teisės pažeidimai, jų padarymo metu protokoluose kvalifikuoti pagal ATPK (patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449), atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ANK 108 straipsnio dispozicijoje.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos (toliau – ANK PĮĮTĮ), patvirtintos 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad: jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. To paties straipsnio 2 dalyje reglamentuota, kad perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra, kai pagal ATPK už administracinį teisės pažeidimą buvo nustatyta administracinė nuobauda – areštas (3 straipsnio 2 dalies 2 punktas). ATPK 50 straipsnio sankcijoje už administracinį teisės pažeidimą (nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą) buvo numatytos alternatyvios nuobaudos – bauda nuo 86 EUR iki 202 Eur arba administracinis areštas nuo dešimties iki 30 parų. ANK administracinė nuobauda – areštas iš viso nėra numatyta. Vadovaujantis ANK PĮĮTĮ 3 straipsnio 2 d. 2 p., ANK 108 straipsnio sankcijoje numatyta švelnesnė administracinė nuobauda nei pažeidimų padarymo metu galiojusio ATPK 50 straipsnio sankcijoje, todėl pažeidimai, K. L. padaryti iki 2017 m. sausio 1 d., perkvalifikuojami pagal ANK 108 straipsnį.

K. L. padarė du tyčinius administracinius nusižengimus, jo pagrobtos prekės negrąžintos į parduotuves, parduotuvėms padaryta turtinė žala. K. L. prieš tai keturis kartus baustas administracine tvarka pagal ATPK 50 straipsnį ir turi galiojančių nuobaudų. K. L. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs teisės pažeidimus (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms, K. L. už padarytus teisės pažeidimus skirtinos administracinės nuobaudos – artimos minimaliam baudos, numatytos ANK 108 straipsnio sankcijoje, dydžiui, administracinės nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnis).

Kadangi iš pateikto UAB „Norfos mažmena“ pareiškimo matyti, kad teisės pažeidimu UAB „Norfos mažmena“ padaryta 14,08 Eur žala, o iš UAB „Palink“ pareiškimo matyti, kad teisės pažeidimu UAB „Palink“ padaryta 24,99 Eur turtinė žala, šios sumos išieškotinos iš K. L. (ANK 665 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 38 straipsniu, 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 664 straipsnio 1 dalimi, 665 straipsnio 1 dalimi teismas

nutaria:

K. L. pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje ir paskirti jam:

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, padarymą (2016-04-24), skirti administracinę nuobaudą – 110,00 Eur (vieno šimto dešimties eurų) dydžio baudą.

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, padarymą (2016-04-27), skirti administracinę nuobaudą – 120,00 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir K. L. paskirti galutinę nuobaudą – 120,00 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16057807923, ROIK: 16057805224 ir įmokos kodą 1001.

Išieškoti iš K. L. UAB „Norfos mažmena“, į. k. 110778328, buv. Vilnius, Savanorių pr. 176, a. s. LT257044060001255604 SEB „Vilniaus bankas“, banko kodas 70440, naudai 14,08 Eur (keturiolika eurų 8 euro centus) žalos, kurią K. L. turi sumokėti į UAB „Norfos mažmena“ sąskaitą per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išieškoti iš K. L. UAB „Palink“ į. k. 110193723, buv. Vilnius, Lentvario g. 33, a. s. LT697044060000151631, AB Vilniaus bankas, banko kodas 70440, naudai 24,99 Eur (dvidešimt keturis eurus 99 euro centus ) turtinės žalos, kurią K. L. turi sumokėti į UAB „Palink“ sąskaitą per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti K. L., jog administracinio nusižengimo byloje nutarimas, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu, yra vykdomasis dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.