Kauno apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Elektrostatika“ bankroto administratoriaus Remigijaus Grabinsko prašymą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Elektrostatika“ pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bankroto administratorius 2019 m. balandžio 11 d. užregistruotu prašymu, registracijos Nr. DOK-11345, prašo rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl BUAB „Elektrostatika“ pabaigos.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Pranešime nurodyta, kad BUAB „Elektrostatika“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 20 d. nutartimi UAB „Elektrostatika“ iškelta bankroto byla, 2015 m. sausio 26 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas 2015 m. gegužės 14 d., 2015 m. birželio 4 d., 2015 m. lapkričio 24 d., 2015 m. gruodžio 16 d., 2016 m. balandžio 18 d., 2018 m. gegužės 22 d., 2019 m. kovo 8 d., 2019 m. balandžio 16 d. nutartimis. Kauno apygardos teismo 2015 m. balandžio 10 d. nutartimi BUAB „Elektrostatika“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Iš bankroto administratoriaus prašymą pagrindžiančių duomenų matyti, kad pagal 2014 m. gruodžio 2 d. UAB „Elektrostatika“ balanso duomenis atsakovės turto vertė sudarė 411 107,8 Eur. Pardavus turtą, gauta 185 117,5 Eur pajamų, už patalpų nuomą gauta 3 130 Eur, susigrąžinus PVM permoką iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos gauta 19 658,95 Eur suma. Bankroto proceso metu iš Garantinio fondo gauti 2 963,83 Eur išmokėti darbuotojams, 2,4 Eur panaudoti banko operacijoms. Įkaito turėtojui AB „Citadele“ bankui buvo pervesta 180 000 Eur, iš kurių jis grąžino BUAB „Elektrostatika“ 5 132,2 Eur. Pirmos eilės kreditoriams buvo išmokėta iš viso 3 836,45 Eur suma, antros eilės kreditoriams – 4 338,23 Eur. Kitos gautos lėšos panaudotos administravimo išlaidoms apmokėti ir bankroto administratoriaus atlyginimui. Dalies kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti. Bankroto administratorius nurodė, kad įmonė neturi turto, pateikė 2016 m. balandžio 19 d. medžiagų nurašymo aktą, kuriuo buvo nurašytas BUAB „Elektrostatika“ trumpalaikis turtas – 35,079 t medžio granulių pjuvenų ir 640 kub. m kapotinių medžio drožlių (pjuvenų). Taip pat bankroto administratorius pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2019 m. gegužės 16 d. pažymą Nr. (12.4)-AD5-8696, įrodančią, kad BUAB „Elektrostatika“ neturi neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB „Elektrostatika“ pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Elektrostatika“ (įmonės kodas 132439889) veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, informuojant apie šį teismo sprendimą kreditorius.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.