Tauragės apylinkės teismo nutartis

2012-05-11 · Civilinė byla Nr. 2-757-760/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-05-11
Bylos Nr.
2-757-760/2012
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Bajorinienė
Ieškovas
AAS „G. B.“, Lietuvoje
Atsakovas
UAB „S. T.“
Kategorijos
  • 118.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-757-760/2012Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00252-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 118.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. gegužės 11 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AAS „G. B.“, Lietuvoje veikianti per AAS „G. B.“ Lietuvos filialą, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė T. Š. g.21/Vytenio g. 12, Vilnius, ieškinį atsakovui UAB „S. T.“, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė Papušynės k., Tauragės r., dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 4837,48 Lt žalos atlyginimą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimos išlaidas.

Tauragės rajono apylinkės teisme gautas ieškovo atstovės prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

LR CPK 140 str.3d., numato, kad šalys bet kurioje stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartimi ieškovas ir atsakovas išsprendė ginčą. Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, ji sudaryta neviršijant pareikštų teismui ieškinio reikalavimų ir joje nėra sprendžiami klausimai, dėl kurių įstatymo nustatyta tvarka nebuvo kreiptasi į teismą (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Šalys nurodė, kad jiems suprantamos civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Civilinė byla nutrauktina ir tvirtintina 2012-04-17 šalių sudaryta taikos sutartis (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Nustatyta, kad ieškovas pateikdamas teismui pareiškimą dėl teismo įsakymo priėmimo bei ieškinį, viso sumokėjo 145,00 Lt žyminį mokestį valstybei. Kadangi šalys sudarė taikos sutartį ieškovui grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, tai yra 108,75 Lt, įpareigojant jį grąžinti Valstybinę mokesčių inspekciją (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos valstybei, kurias sudaro 7,95 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos, nes jų suma yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str.6d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., teismas

nutaria:

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-757-760/2012.

Patvirtinti ieškovo AAS „G. B.“, Lietuvoje veikianti per AAS „G. B.“ Lietuvos filialą ir atsakovo UAB „S. T.“ 2012m. balandžio 17d. sudarytą taikos sutartį sekančiomis sąlygomis:

„1. Ieškovas ir Atsakovas susitaria baigti civilinę bylą Nr. L2-482-140/2012 pagal Ieškovo ieškinį Atsakovui dėl 4837,48 Lt išmokėtų sumų priteisimo šia taikos sutartimi nustatytomis sąlygomis.

2. Šia taikos sutartimi Atsakovas įsipareigoja sumokėti Ieškovui ieškinio sumą, t.y. 4837,48 Lt (keturis tūkstančius aštuonis šimtus trisdešimt septynis litus keturiasdešimt aštuonis centus), 195,90 Lt vertimo išlaidų ir 25 proc. žyminio mokesčio, t.y. 36,25 Lt (iš viso – 5069,63 Lt pagal šį grafiką:

1. Iki 2012-04-30 – 1069,63 Lt2. Iki 2012-05-30 – 800 Lt3. Iki 2012-06-30 – 800 Lt4. Iki 2012-07-30 – 800 Lt5. Iki 2012-08-30 – 800 Lt6. Iki 2012-09-30 – 800 Lt

3. Atsakovas 2 p. nurodytą sumą perveda į Ieškovo atsiskaitomą sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, nurodydamas, jog tai mokėjimas žalos byloje 40-107-014167.

4. Ieškovas patvirtina, kas Atsakovui tinkamai vykdant savo prievoles pagal šią sutartį, įsipareigoja nereikšti jam jokių pretenzijų, susijusių su c.b. Nr. L2-482-140/2012 pareikštu ieškiniu. Ieškovas dėl 6 procentų metinių palūkanų pretenzijų Atsakovui neturi.

5. Šalys susitaria, kad Atsakovui nevykdant prievolių pagal šios sutarties 2 punktą, Ieškovas įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visai 2 punkte nurodytai sumai išdavimo.

6. Šalys susitaria, kad Teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos tenka Atsakovui.

7. Šalys neatlygina viena kitai šioje byloje turėtų išlaidų ir kitų su šios Sutarties vykdymu susijusių išlaidų, bei pareiškia, kad dėl šių išlaidų atlyginimo viena kitai jokių pretenzijų neturi ir neturės ateityje.

8. Ši taikos sutartis sudaryta ir pasirašyta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią – po vieną egzempliorių kiekvienai iš Sutarties šalių, vienas Tauragės rajono apylinkės teismui.

9. Sudarę šią sutartį šalys prašo teismo ją patvirtinti ir iškeltą civilinę bylą nutraukti. Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2d. 4p. nuostatos šalims yra žinomos.

10. Ieškovas, vadovaudamasis LR CPK 87 str.2d., Tauragės rajono apylinkės teismo prašo grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 108,75 Lt (vieną šimtą aštuonis litus septyniasdešimt penkis centus).

11. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos (LR CK 6.985 str., LR CPK 140 str.3d., 294 str.2d.)“

Grąžinti ieškovui AAS „G. B.“, Lietuvoje veikiančiai per AAS „G. B.“ Lietuvos filialą, 75 procentus, tai yra 108,75 Lt (vieną šimtą aštuonis litus, 75 ct), sumokėto žyminio mokesčio, pavedant jį grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta Bajorinienė