Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini)deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, anksčiau teistas: 1) 2006-01-11 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 284 str. 1 d. 5 MGL (625 Lt) dydžio bauda, bauda sumokėta 2006-01-17; 2) 2008-03-28 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., 302 str. 1 d. 3 m. laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis LR BK 75 str., atidėtas 2 m.; 3) 2008-09-04 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. galutine subendrinta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; 4) 2009-02-19 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. gautine subendrinta 3 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausme; 5) 2011-10-10 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. galutine subendrinta 4 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausme; 6) 2018-05-23 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p. galutine 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme; 7) 2019-11-26 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. galutine 40 parų arešto bausme; 8) 2019-12-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. galutine 20 parų arešto bausme; 9) 2019-12-11 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. 20 parų arešto bausme; 2020-02-27 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos 2019-12-11 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu, 2019-11-26 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2019-12-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, ir paskirta galutinė subendrinta 60 parų arešto bausmė; 10) 2020-03-06 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. galutine 20 parų arešto bausme; 11) 2020-06-17 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. galutine subendrinta 70 parų arešto bausme; 12) 2020-06-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. galutine 30 parų arešto bausme; 13) 2020-07-20 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. 45 parų arešto bausme; 2020-09-29 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos 2020-06-17 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, 2020-06-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2020-07-20 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta 70 parų arešto bausmė; 14) 2020-07-31 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d. galutine 30 parų arešto bausme; 2020-10-21 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos 2020-07-31 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu, 2020-09-29 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutartimi, ir paskirta galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė; 15) 2021-03-31 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. 30 parų arešto bausme; 16) 2021-08-03 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. 50 parų arešto bausme; 17) 2021-08-18 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d. 20 parų arešto bausme; 18) 2021-09-27 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu nuteistas 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme už LR BK 178 str. 1d. numatyto nusikaltimo padarymą; 19) 2021-12-22 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu nuteistas 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme už LR BK 178 str. 4d. (4 veikos) bei 178 str. 1d. numatytų nusikalstamų veikų padarymą; 20) 2022-01-12 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu nuteistas 30 parų arešto bausme už LR BK 178 str. 4d. numatytos nusikalstamos veikos padarymą; 21) 2022-11-08 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu nuteistas 30 parų arešto bausme už LR BK 178 str. 4d. numatytos nusikalstamos veikos padarymą; bausmė atlikta 22) 2023-09-28 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu nuteistas 30 parų arešto bausme už LR BK 178 str. 4d. numatytos nusikalstamos veikos padarymą; 23) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis LR BK 64-1 straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė. Paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 45 parų arešto bausmė, 24) 2023-12-04 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu nuteistas 30 parų arešto bausme už LR BK 178 str. 5d. (4 nusikalstamos veikos) numatytų nusikalstamų veikų padarymą. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 23 d. nutartimi, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu paskirtą 45 parų arešto bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausme, skirta galutinė subendrinta bausmė – 45 paros arešto. 2024 m. vasario 19 d. paleistas iš įkalinimo įstaigos atlikęs bausmę 25) 2024-03-01 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 3 dalį, 178 str. 5 d. , pritaikius LR BK 64-1 str. laisvės atėmimu 6 mėnesiams (nuosprendis neįsiteisėjęs) 26)2024-03-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 5 d. 64¹ str. – 30 parų arešto. Baudžiamasis įsakymas perduotas vykdymui 2024-04-09 27) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024-03-27 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 5 d.(dvi veikos) pritaikius LR BK 63 str., LR BK 64¹ str.– 30 (trisdešimt) parų arešto bausme. Nuosprendis perduotas vykdyti 2024-04-17.

Kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. G. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2023 m. gruodžio 15 d. apie 15.20 val., iš parduotuvės "IKI Degučiai", esančios Šaulių g. 37, Marijampolės mieste, pagrobė UAB "IKI Lietuva" priklausančius daiktus: dėžutę 500 g. vynuoginių pomidorų, kurios vertė 2,99 Eur., alkoholinio gėrimo J. Walker Red Label 40 proc., 1 l. talpos butelį, kurio vertė 27,95 Eur., alkoholinio gėrimo J. Walker Label 40 proc. 0.7 l. talpos 5 butelius, kurio vieneto vertė 24, 95 Eur., trikampį sumuštinį su vištienos įdaru 1 vnt., kurio vertė 2,49 Eur., trikampį sumuštinį su ispaniškomis dešrelėmis ir sūriu 1 vnt., kurio vertė 2,49 Eur., taip pagrobė UAB "IKI Lietuva" priklausantį turtą, kurio bendra vertė 160, 67 eurai.

Kaltinamasis P. G. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad sutinka su visomis kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, taip galėjo būti, kad „bonkas“ ir visa kita paėmė. Įvykio dieną buvo atvykęs pas draugą gyvenantį bendrabutyje. Įvykis buvo seniai, visko nepamena, pripažįsta visas nurodytas faktines aplinkybes. Vagystę vykdė, nes neturėjo pinigų. Dirba atsitiktinius darbus, gyvena su partnere, augina vaiką. Planuoja kažkaip susitvarkyti, išvažiuoti į užsienį, Oficialiai dirbti negali, nes antstoliai vykdo apie 100000 eurų skolų išieškojimą. Civilinį ieškinį pripažįsta.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, sutikus prokurorui ir gynėjui, vadovaujantis BPK 273 straipsniu atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo P. G. prisipažinimo, jo kaltė ir faktinės aplinkybės įrodyta ir kitais teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais, o būtent: 2023-12-29 UAB "IKI Lietuva" pareiškimu, kuriuo bendrovė prašo pradėti ikiteisminį tyrimą ir nurodo, jog parduotuvėje "IKI Degučiai" Nr. 515, adresu Šaulių g. 37, Marijampolė, analizuojant vaizdo įrašus dėl alkoholio trūkumo nustatyta, jog 2023-12-15 apie 15 val. 20 min. iš parduotuvės buvo pagrobta šios prekės: vynuoginiai pomidorai 500 g. 2.99 Eur. viskis J. Walker Red Label 40 proc. 1 l. 1 vnt. kaina 1 vnt. 27.95 Eur., viskis J. Walker Label 40 proc. 0.7l. 5 vnt. kaina 1 vnt. 24, 95 Eur. Trik. sumuštinis su vištienos įdaru 1 vnt. kaina 1 vnt. 2, 49 Eur. Trik. sumuštinis su ispaniškomis dešrelėmis ir sūriu. 1 vnt. kaina 1 vnt. 2, 49 Eur. Pavogtų prekių vertė 160, 67 eur. (b.l. 6-12);

2024-01-08 kitų objektų apžiūros protokolu nustatyti vagystės objektyvieji požymiai. Užfiksuota, jog peržiūrėtas iš saugos tarnybos UAB „GRIFS AG“ gautas vaizdo įrašas pavadinimu „Susideda butelius į pirkinių krepšį “ MP4 Video File. Taip pat vaizdo įrašą galima peržiūrėti leistuvu: „Windows Media“ leistuvu. Apžiūrint vaizdo įrašą atsidariusiame lange matyti, viršutiniame kampe datos ir laiko užrašas 12-15-2023 15:20:56 matosi prekybos salė, alkoholio skyrius. 12-15-2023 15:20:58 rodomu laiku į alkoholio skyrių ateina vyras apsirengęs juodos spalvos striuke su gobtuvu, apsiavęs mėlynos spalvos džinsus, ant galvos dėvi juodos spalvos kepurę, avi juodos spalvos batus, rankoje laiko pirkinių krepšį. 12-15-2023 15:21:18 rodomu laiku minėtas vyras prieina prie šaldytuvo kur yra laikomas alkoholis atidaro šaldytuvą ir vėl jį uždaro. 12-15-2023 15:21:35 rodomu laiku prieina prie lentynos kur stovi alkoholis iš lentynos paima juodos spalvos dėžutę ir įsideda į pirkinių krepšį. 12-15-2023 15:21:41tada rodomu laiku prieina prie šaldytuvo, kuriame stovi prekės jį atidaro ir vėl uždaro. 12-15-2023 15:22:01 rodomu laiku vyras prieina prie lentynos kur stovi alkoholis 12-15-2023 15:22:03 paima butelį iš lentynos ir jį įsideda į pirkinių krepšį. 12-15-2023 15:22:15 apsidairo praleidžia einančius pro jį žmones 12-15-2023 15:22:24 rodomu laiku paima antrą butelį iš lentynos, kur stovi alkoholiniai gėrimai ir įsideda į pirkinių krepšelį 12-15-2023 15:22:27 paima trečią butelį iš tos pačios lentynos ir įsideda į pirkinių maišelį. 12-15-2023 15:22:34 rodomu laiku vyras paima ketvirtą butelį iš tos pačios lentynos ir įsideda į pirkinių krepšį. 12-15-2023 15:22:40 rodomu laiku paima penktą butelį iš lentynos ir įsideda į pirkinių krepšį. 12-15-2023 15:22:43 rodomu laiku vyras išeina iš alkoholio skyriaus. Filmuota vaizdo medžiaga baigiama peržiūrėti rodomu laiku: 12-15-2023 15:22:49. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „Susideda butelius į krepšį už lentynos“ MP4 Video File. Taip pat vaizdo įrašą galima peržiūrėti leistuvu: „Windows Media“ leistuvu. Apžiūrint vaizdo įrašą atsidariusiame lange matyti, viršutiniame kampe datos ir laiko užrašas 12-15-2023 15:23:38 matosi prekybos salė, su pirkinių krepšiu, kuriame yra sudėtas alkoholis eina minėtas vyras, pasuka už lentynų kur sudėta duonos ir pyrago gaminiai. 12-15-2023 15:23:51 vyras stovi už lentynų, bet ką veikia nesimato 12-15-2023 15:24:10 stovėdamas už lentynų vyras dairosi aplink. 12-15-2023 15:26:34 vaikšto tarp lentynų kur sudėta duona, minėto vyro matosi tik veidas ir striukės gobtuvas, vis pasilenkia, pažiūri į prekybos salę ir vėl pasilenkia. 12-15-2023 15:26:34 pro lentynas praeina žmonės. 12-15-2023 15:26:47 rodomu laiku minėtas vyras iš lentynų išeina rankoje laikydamas didelį rusvos spalvos krepšį, kuriame galimai sudėtos prekės ir toje pačioje rankoje pirkinių krepšį praeina pro einančius žmones prie lentynos ir paima dvi prekes, kurias įsideda į pirkinių krepšį. 12-15-2023 15:26:58 vyras su rusvu krepšiu į kurį sudėtos prekės ir pirkinių krepšiu, kuriame nesimato butelių, o yra sudėti duonos gaminiai eina link daržovių skyriaus 12-15-2023 15:27:00 rodomu laiku vyras apsisuka ant rusvo krepšio, kurį laiko rankose užrašyta raudonomis raidėmis „Šilas“. 12-15-2023 15:27:14 vyras pasuka į kairę pusę ir daugiau jo nesimato. Filmuota vaizdo medžiaga baigiama peržiūrėti rodomu laiku: 12-15-2023 15:27:14. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „Nešasi sumuštinius ir susideda į krepšį už lentynos“ MP4 Video File. Taip pat vaizdo įrašą galima peržiūrėti leistuvu: „Windows Media“ leistuvu. Apžiūrint vaizdo įrašą atsidariusiame lange matyti, viršutiniame kampe datos ir laiko užrašas 12-15-2023 15:27:50 matosi, kad ateina minėtas vyras rankoje nešasi rusvos spalvos krepšį ir pirkinių krepšį iš kurio kažką išsiima galimai sumuštinius ir pasuka link lentynų kur stovi duonos ir pyrago gaminiai, kur vaizdo stebėjimo kameros ką veikia vyras nefiksuoja. 12-15-2023 15:28:02 rodomu laiku vyras nuo lentynų išeina nešasi vienoje rankoje rusvos spalvos krepšį, o kitoje pirkinių krepšį , eina link daržovių skyriaus. Filmuota vaizdo medžiaga baigiama peržiūrėti rodomu laiku: 12-15-2023 15:28:10. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „paima pomidorus“ MP4 Video File. Taip pat vaizdo įrašą galima peržiūrėti leistuvu: „Windows Media“ leistuvu. Apžiūrint vaizdo įrašą atsidariusiame lange matyti, viršutiniame kampe datos ir laiko užrašas 12-15-2023 15:28:13 matosi, kad į daržovių skyrių ateina minėtas vyras vienoje rankoje nešasi pirkinių krepšį pridėtą prekių, kitoje rankoje rusvos spalvos krepšį su raudonu užrašu „Šilas“, apsidairo, kelis kartus apsisukinėja aplink 12-15-2023 15:28:50 rodomu laiku pirkinių krepšį padeda ant grindų 12-15-2023 15:28:52 paima iš dėžės pakuotę raudonų pomidorų ir dedasi į rusvos spalvos krepšį su raudonu užrašu „Šilas“ , nuo grindų paima pirkinių krepšį su prekėmis ir į jį iš dėžės paima ir įsideda agurką 12-15-2023 15:29:16 rodomu laiku iš daržovių skyriaus išeina. 12-15-2023 15:29:29 vėl sugrįžta į daržovių skyrių, dairosi, sukinėjasi aplink. Filmuota vaizdo medžiaga baigiama peržiūrėti rodomu laiku: 12-15-2023 15:29:42. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „išeina iš parduotuvės“ MP4 Video File. Taip pat vaizdo įrašą galima peržiūrėti leistuvu: „Windows Media“ leistuvu. 12-15-2023 15:30:29 minėtas vyras vaikšto daržovių skyriuje vienoje rankoje nešasi pirkinių krepšį pridėtą prekių, kitoje rankoje rusvos spalvos krepšį su raudonu užrašu „Šilas“, pirkinių krepšį su sudėtomis prekėmis padeda prie stelažų kur sukrautos daržovės , o su kitu rusvos spalvos krepšiu rodomu laiku 12-15-2023 15:30:33 išeina iš parduotuvės pro daržovių skyrių. Filmuota vaizdo medžiaga baigiama peržiūrėti rodomu laiku: 12-15-2023 15:31:10 (b.l. 35-44);

Marijampolės AVPK tyrėjos tarnybiniu pranešimu nustatyta, jog vaizdo įrašuose užfiksuotas asmuo atpažintas kaip P. G. (b.l.21).

Išklausęs kaltinamojo paaiškinimus, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo kaltė ir teismo nustatytos faktinės aplinkybės įrodytos baudžiamojoje byloje surinktų ir įrodymų tyrimo teisme ištirtų įrodymų visuma, jų pagrindu galima nustatyti visas reikšmingas įrodinėtinas aplinkybes, daroma neabejotina išvada, kad kaltinamasis įvykdė svetimo turto, didesnės nei 3 MGL vertės ir mažesnės nei 10 MGL vertės, vagystę, todėl nusikalstama veika pagal LR BK 178 straipsnio 5 dalį kvalifikuota teisingai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veiką padarė būdamas recidyvistu.

P. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą, jo padaryta nusikalstama veika baigta. Kaip asmenybę linkusią nusikalsti, kaltinamąjį charakterizuoja, tai jog jis sistemingai daro vagystes, baudžiamas tiek dėl nusikalstamų veikų, tiek dėl administracinių nusižengimų, šis nusižengimas padarytas paskirtos ir nepradėtos vykdyti arešto bausmės terminu, tai rodo, kad vagystės yra kaltinamojo gyvenimo būdas ir lėšų šaltinis. BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Vertinant nusikalstamą veiką ir asmenį charakterizuojančias aplinkybes, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių reikšmę, nusikalstamos veikos pavojingumą, teismas sprendžia, kad bausmės paskirtis bus įgyvendinta kaltinamajam skiriant arešto bausmę numatytą sankcijoje, artimesnę maksimaliai.

Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino kaltu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu .

P. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą, taip pat yra nuteistas už baudžiamuosius nusižengimus įsiteisėjusiais 2024-03-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024-03-27 nuosprendžiu. Šiuo nuosprendžiu nustatytą nusikalstamą veiką padarė iki ankstesnių nuosprendžių priėmimo, bendrinant bausmes taikomos LR BK 63 straipsnio 1 dalies, 9 dalies nuostatos. Bendrinant bausmes taikytinas dalinis bausmių subendrinimo būdas, vertintina, kad bausmę skiriant vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, galutinė subendrinta bausmė negali viršyti nustatyto tos rūšies bausmės maksimalaus dydžio, šiuo atveju 45 parų arešto(LR BK 49 str. 3 d.)

Nėra pagrindo bendrinti bausmės su 2024-03-01 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, kadangi jis neįsiteisėjęs(pagal nuteistojo skundą byla nagrinėjama apeliacinės instancijos teisme), bausmių bendrinimo klausimas spręstinas BPK 347 straipsnio nustatyta tvarka įsiteisėjus nuosprendžiams.

Civilinė ieškovė UAB "IKI Lietuva" pareiškė kaltinamajam civilinį ieškinį dėl 160,67 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l 26).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 109 straipsnį asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.

Kadangi civilinės ieškovės atžvilgiu buvo padaryta nusikalstama veika, dėl kurios ji patyrė žalą, įrodyta, kad nusikaltimas veikas padarė būtent kaltinamasis P. G., jo atlikti veiksmai yra priežastiniame ryšyje su padaryta žala. Įvertinęs pateiktus dokumentus, teismas sprendžia, kad žalos dydis ir pagrindas visiškai įrodyta kaltinamojo parodymais, byloje pateiktais rašytiniais įrodymais. Todėl ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302-307 straipsniais,

nusprendžia:

P. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir nuteisti jį 42 (keturiasdešimt dviejų) parų arešto bausme.

Taikyti P. G. atžvilgiu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinus 1/3, paskirti galutinę bausmę – 28 (dvidešimt aštuonias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir 2024-03-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024-03-27 nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir P. G. paskirti subendrintą bausmę 45(keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinės bausmės vykdymo pradžios, į bausmės laiką įskaityti bausmę atliktą vykdant 2024-03-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024-03-27 nuosprendį.

Išaiškinti P. G., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimą (Ulonų g. 8A, 62505 Alytus, tel. 8 315 53542) atlikti arešto bausmę. Nuteistieji areštu į bausmės atlikimo vietą atvyksta darbo dienomis, įkalinimo įstaigos administracijos darbo metu (nuo 08 val. iki 16 val.), planuojamą atvykimą iš anksto suderinę telefonu

UAB “IKI LIETUVA|” civilinį ieškinį tenkinti, priteisti iš P. G. 160,67 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt eurų 67 cnt) UAB „IKI LIETUVA” naudai.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.