Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Daunys

dalyvaujant pareiškėjui J. P.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. P. skundą dėl Šiaulių teritorinės muitinės pareigūno nutarimo administracinėje byloje pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008-05-27 Šiaulių teritorinės muitinės pareigūno nutarimu administracinėje byloje Nr.189 J. P. nubaustas pagal LR ATPK 148 str.5 d. 300 litų bauda. Pareiškėjas nubaustas už- tai, kad 2008-05-20, apie 10,20 val., kelio A9 Šiauliai- Panevėžys 13 km. vairavo AB „Lietuvos geležinkeliai“ priklausantį N1 kategorijos automobilį P. B. v/n.(duomenys neskelbtini) neturėdamas vinjetės, patvirtinančios kelių transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio sumokėjimą už vykimą magistraliniais keliais.

Neginčydamas padaryto pažeidimo ir savo kaltės, pareiškėjas prašo pakeisti skundžiamą nutarimą ir baudą sumažinti. Pripažįsta, kad vinjetės neturėjo, nes jos negavo iš vyriausiojo mechaniko, nors mokėjimo pavedimą apie sumokėtą kelių naudotojų mokestį turėjo.

Suinteresuotos institucijos atstovas su pareiškėjo skundu nesutinka.

J. P. skundas tenkintinas, skundžiamas nutarimas keistinas. Suinteresuotos institucijos pareigūnai tinkamai nustatė administracinio teisės pažeidimo faktą, tinkamai kvalifikavo pareiškėjo veiką ir paskyrė nuobaudą, nepažeisdami jos skyrimą reglamentuojančių taisyklių. Tačiau būtina įvertinti visas aplinkybes. J. P. dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, anksčiau už analogiškus pažeidimus nėra baustas, charakterizuojamas gerai( b.l.6).. Paminėtą transporto priemonę vairavo pirmą kartą. Kad kelių naudotojų mokestis buvo sumokėtas, tik nepaimta tai patvirtinanti vinjetė, patvirtino ir apklaustas byloje muitinės pareigūnas L. L. bei Radviliškio depo vyr .mechanikas R. G.. Pastarasis pripažino, kad didžioji dalis kaltės dėl vinjetės yra jo paties, nes per darbo rutiną suvėlavo ją paimti ir todėl negalėjo duoti išvykstančiam automobiliu pareiškėjui, kuris paminėtą automobilį vairavo pirmą kartą. Esant tokioms aplinkybėms yra LR ATPK 30¹ str. numatyti pagrindai sumažinti J. P. baudą daugiau nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali, t.y. iki 150 litų.

Vadovaujantis LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.1 d.5 p. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. P. skundą patenkinti ir pakeisti 2008-05-27 Šiaulių teritorinės muitinės pareigūno nutarimą administracinėje byloje Nr.189, kuriuo J. P. nubaustas pagal LR ATPK 148 str.5 d.- paskirtąją 300 litų baudą sumažinant iki 150( vieno šimto penkiasdešimt) litų.

Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismu tiesiogiai arba per šį teismą.