Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos V. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolus – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-04-25 d. 14.43 val. V. V. Biržų r., Papilio sen., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, 2,40 promilių alkoholinis girtumas, žinomai melagingai kvietė policijos pareigūnus, melagingai pranešdama apie smurtą artimoje aplinkoje. Šia savo veika V. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Taip pat ji 2015-04-25 d. 17.17 val. Biržų r., Papilio sen., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, žinomai melagingai kvietė policijos pareigūnus, melagingai pranešdama apie smurtą artimoje aplinkoje. Šia savo veika V. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimuose užfiksuota, jog tą dieną su sugyventiniu R. S. gėrė alų ir vėliau abu susipyko dėl pinigų. Buvo užsirakinusi ir neleido sugyventinio į namo vidų. Iškvietė policiją, kad R. S. išvežtų, nors su juo tik buvo apsižodžiavusi. Vėliau policiją vėl iškvietė, nes neblaivi dėl smulkmenų susipyko su R. S., nors jis jos nemušė.

Motyvuojamoji dalis

V. V. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, duomenys apie asmenų neblaivumą, R. S. paaiškinimai, nutarimai atsisakyti pradėti ikiteisminius tyrimus ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtina ir administracinėn atsakomybėn traukiama V. V.. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

V. V. atsakomybę sunkina tai, jog pažeidimus padarė būdama neblaivi, o lengvina tai, jog prisipažino nusižengusi.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į V. V. nustatytą vidutinį girtumą, jos asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų neturi, anksčiau pagal LR ATPK 186 str. nebausta, todėl skirtinos baudos, kurių dydis mažintinas nuo vidurkio link minimumo, nuobaudas bendrinant (LR ATPK 30²,33 str.).

Pažymėta, jog Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas iš viso patyrė 44,70 Eur išlaidų, vykstant į du žinomai melagingus iškvietimus, jos nėra atlygintos, todėl V. V. įpareigotina atlyginti padarytą turtinę žalą (nuostolį) (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

Nutaria:

V. V. nubausti: pagal LR ATPK 186 str. (2015-04-25 d. 14.43 val. veika) 90 Eur bauda; pagal LR ATPK 186 str. (2015-04-25 d. 17.17 val. veika) 90 Eur bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., V. V. skirti galutinę nuobaudą – 100 Eur baudą.

Įpareigoti V. V. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (į.k. 291008610) iš viso 44,70 Eur (keturiasdešimt keturių eurų septyniasdešimt euro centų) žalą, įpareigojant pinigus sumokėti į AB SEB banko sąskaitą LT197044060007828723.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.