Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro Romano Mackevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, įgijęs vidurinį išsilavinimą, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, teistas 2023 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 straipsnio 5 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, jam paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant tęsti darbą, per visą bausmės laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, atlieka bausmę nuo 2024 m. sausio 5 d.,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. V. pasikėsino pagrobti svetimą turtą įsibrovęs į teritoriją:

2024 m. sausio 25 d., apie 00.05 val. jis įsibrovė į aptvertą, signalizacija bei apsaugos tarnybos saugomą teritoriją adresu (duomenys neskelbtini), ir iš joje stovėjusio UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio ekskavatoriaus „Komatsu“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), užplombuoto plastmasine plomba kuro bako ištraukė 105 litrų dyzelinio kuro, kurio 1 litro vertė 1,46 eurai (bendra 153,30 eurų vertė) kurį supylė į 5 vnt. plastmasines talpas ir ruošėsi jas išsigabenti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Iš įtariamojo E. V. parodymų nustatyta, kad jis kaltės dėl nusikalstamos veikos nepripažino ir parodė, kad 2024 m. sausio 24 d,. apie 21.30 val., buvo kartu su A. B. prekybos ir laisvalaikio centre „Mega“, adresu Islandijos pl. 32, Kaune. Ten jie susipyko ir ji išvažiavo, o jis apie 23.00 val. vienas išvažiavo iš „Megos“ ieškoti A. B.. Žino, kad ji lankosi sporto klube, esančiame Baltų prospekte, Kaune, prie parduotuvės „Batų kalnas“, todėl ten ir vyko jos ieškoti. Vaikščiodamas aplink sporto klubą, jis dumblu išsipurvino savo rūbus iki pat kelių ir batus, tačiau A. B. nerado. Tada sėdo į automobilį „Ford“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), ir pavažiavo apie 500 metrus iki aikštelės, kurioje yra picerija. Būdamas automobilyje parašė savo dukrai E. V. SMS žinutę ir laukė kol ji atrašys arba kol pamatys A. B.. Automobilyje „Ford“ nebuvo jokios žalios spalvos žarnos; ją į automobilį įdėjo policijos pareigūnai, kaip jie tai padarė, jis nematė. Metalinės žirklės priklauso jam, jis jomis karpo armatūrą. Automobilio „Ford“ galinės sėdynės buvo atlenktos, nes M. juo vežė malkas. Į tyrėjos klausimą „kaip galite paaiškinti, dėl kokių priežasčių nuo Jūsų dėvimų rūbų sklinda dyzelinio kuro kvapas?“, atsakė, jog 2024 m. sausio 24 d., apie 23.30 – 00.00 val., aukščiau minėtoje aikštelėje prie picerijos, sėdint automobilio „Ford“ keleivio sėdynėje per šoninį veidrodėlį staiga pamatė, kad prie automobilio keleivio pusės pribėgo žmogus, atidarė keleivio pusės dureles, nusivilko striukę ir ją numetė ant žemės ir pabėgo, nes jį vijosi policijos pareigūnai. E. V. išlipęs tą striukę paėmė, atsisėdęs palaikė ją sau ant kelių, o supratęs, kad nuo jos sklinda dyzelino kvapas, ją numetė, todėl ir jo paties drabužiai įgavo dyzelino kvapą. Praėjus gal 10 minučių, policijos pareigūnai priėjo prie automobilio, kuriame jis sėdėjo, atidarė jo dureles ir jį patį išlaipino bei nusivedė (2 t., b. l. 71-74, 79-82).

Iš 2024 m. sausio 25 d. R. S. pareiškimo nustatyta, kad jis dirba įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbų vadovo pareigose. Turi objektą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), teritorija aptverta tvora, saugoma vaizdo stebėjimo kameromis su judesio davikliais bei apsaugos tarnybos „(duomenys neskelbtini)“. Teritorijoje laikoma darbui reikalinga technika - du ekskavatoriai. 2024 m. sausio 24 d. su darbuotojais baigęs darbą 17.13 val. paskambino apsaugos tarnybai „(duomenys neskelbtini)“, kad įjungtų teritorijoje signalizaciją. 2024 m. sausio 25 d., apie 00.20 val., paskambino apsaugos tarnybos „(duomenys neskelbtini)“ dispečerė ir pranešė, kad jų saugomoje teritorijoje suveikė judesio signalizacija ir per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, kaip po teritoriją vaikšto pašalinis asmuo, kuris pagrobė dyzelinį kurą. Pokalbio metu prašė atvažiuoti į įvykio vietą. Jam atvykus į įvykio vietą, pareigūnai informavo, kad iš ekskavatoriaus „Kamatsu 240“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), raktu rakinamos užplombuotos plastmasine plomba kuro talpyklos buvo pagrobtas dyzelinis kuras. Pareigūnai paaiškino, kad įvykio vietoje buvo rastos 4 didesnės apie 20 l plastikinės talpos ir 1 apie 10 l plastikinė talpa, visos talpos buvo pripildytos dyzelinio kuro. Ekskavatorius priklauso įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“, juo iki 2024 m. sausio 24 d. 17.00 val. naudojosi įmonės darbuotojas M. P., kuris techniką paliko užrakintą tvarkingai stovėti teritorijoje (1 t., b. l. 22-32).

Iš 2024 m. sausio 25 d. Kauno apskrities VPK Reagavimo valdybos 1-ojo skyriaus tyrėjo tarnybinio pranešimo dėl įvykio aplinkybių nustatyta, kad 2024 m. sausio 25 d. dirbant nustatytame maršrute kartu su policijos rėmėju N. P. apie 00.07 val. iš Kauno apskrities VPK budėtojo gavo pranešimą apie tai, kad (duomenys neskelbtini), prie esančio ekskavatoriaus galimai yra vagis. Atvykus nurodytu adresu ir įėjus į teritoriją prie ekskavatoriaus „Komatsu“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), pamatė vyrą, kuris rankoje laikė žarną ir pamatęs policijos pareigūnus pradėjo bėgti link Baltų prospekto. Pareikalavus sustoti, vyras nereagavo, įšoko į duobę ir kopėčiomis perlipo tvorą. N. P. išgirdo automobilio durelių uždarymo garsą. Baltų pr. 13, Kaune, policijos pareigūnai dirbę radijo šaukiniu „K1902“ automobilyje „Ford Galaxy“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), ant galinės sėdynės rado vyriškį – E. V., kuris buvo patekęs į teritoriją ir iš jos pasišalino. Automobilis „Ford Galaxy“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), buvo nuvežtas į policijos automobilių saugomą aikštelę, esančią Technikos g. 18A, Kaunas (1 t., b. l. 100-102).

Iš 2024 m. sausio 25 d. Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos specialiosios parengties skyriaus specialisto tarnybinio pranešimo dėl sulaikyto asmens nustatyta, kad 2024 m. sausio 25 d., apie 00.09 val., iš Kauno apskrities VPK budėtojo gavo pranešimą apie tai, kad (duomenys neskelbtini), prie esančio krano yra nepažįstamas asmuo, galimai vagis. Vykstant į įvykio vietą radijo ryšiu atvykę į įvykio vietą policijos pareigūnai informavo, jog iš statybvietės, adresu (duomenys neskelbtini), pasišalino tamsios spalvos rūbais dėvintis vyriškis, apie 50 metų amžiaus, kuris su savimi turi daiktą panašų į žarną. Pagal nurodytus požymius ieškant vyriškio, apie 00.20 val., ties Baltų pr. 13, Kaunas, pastebėjo automobilį „Ford Galaxy“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuriame ant galinės sėdynės sėdėjo vyriškis atitikęs policijos pareigūnų apibūdintus požymius. Kaip vėliau paaiškėjo, tai E. V., kurio rūbai buvo šlapi bei nuo jo sklido kvapas panašus į dyzelinio kuro, taip pat avėjo murzinais dumblėtais batais. Paklausus E. V. ką jis čia veikia, jis nurodė, jog pjovė malkas, o dabar laukia draugės. Po automobilio „Ford Galaxy“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kėbulu, ant žemės, buvo rasta žalios spalvos guminė žarna nuo kurios sklido degalų kvapas. E. V. į užduodamus klausimus neatsakinėjo. Statybų aikštelėje, (duomenys neskelbtini), prie ekskavatoriaus buvo rastos penkios plastmasinės talpos su viduje esančiu galimai dyzeliniu kuru (1 t., b. l. 99).

Iš 2024 m. sausio 25 d. įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų nustatyta, kad įvykio vieta yra statybvietė, esanti (duomenys neskelbtini), kurioje prie ekskavatorius „Komatsu“ pastatytos dvi plastikinės žalios spalvos apie 20 litrų ir viena baltos spalvos apie 25 litrus talpos su viduje esančiu skysčiu, galimai dyzelino kuru. Ant vikšro taip pat padėtas plastikinis maišelis žalios spalvos su rankenomis. Šalia vikšro ant žemės juodame plastikiniame maiše yra viena plastikinė baltos spalvos apie 10 litrų talpa su viduje esančiu skysčiu, galimai dyzelino kuru. Šalia ekskavatoriaus dešinės pusės vikšro galinėje dalyje ant dumblo yra du plastikiniai maišai (juodos ir pilkos spalvos). Ekskavatoriaus viršuje dešinėje pusėje yra kuro talpa, kurios dangtelis nuimtas ir padėtas šalia. Nuo ekskavatoriaus kairės pusės apie 7 metrus į rytų pusę ant dumblo yra du plastikiniai maišai (žalios ir juodos spalvos), kuriuose yra viena plastikinė apie 20 litrų talpa su viduje esančiu skysčiu, galimai dyzeliniu kuru (1 t., b. l. 45-55).

Iš 2024 m. sausio 25 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtos 5 plastikinės talpos: 1) baltos spalvos plastikinė talpa, ant kurios šono matyti užklijuotas lipdukas, kuriame yra įrašas „30 litrų“, pripilta skysčio iki pat talpos viršaus, jaučiamas dyzelinio kuro kvapas; 2) geltonos spalvos plastikinė talpa, kuri yra 20 litrų talpos, pripilta skysčio iki pat talpos viršaus, jaučiamas dyzelinio kuro kvapas; 3) žalios spalvos plastikinė talpa, ant kurios šono yra užklijuotas lipdukas, kuriame matyti įrašas rusiškomis raidėmis 24 kg, pripilta skysčio iki pat talpos viršaus, jaučiamas dyzelinio kuro kvapas; 4) šviesiai rudos spalvos plastikinė talpa, kuri yra 10 litrų talpos, pripilta skysčio iki pat talpos viršaus, jaučiamas dyzelinio kuro kvapas; 5) šviesiai rudos spalvos talpa, kuri yra 25 litrų talpos, pripilta skysčio, paliekant iki kamščio apie 5 cm, jaučiamas dyzelinio kuro kvapas (1 t., b. l. 56-64).

Iš 2024 m. sausio 25 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas automobilis „Ford Galaxy“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Automobilio bagažinėje rastos raudonos spalvos pirštinės, žalios spalvos žarna ir metalinės žirklės su geltonos spalvos rankena (1 t., b. l. 66-75).

Iš 2024 m. sausio 25 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad E. V. pateikė ikiteisminiam tyrimui savo kelnes ir striukę (1 t., b. l. 84-87).

Iš 2024 m. vasario 4 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėta žalios spalvos guminė žarna, metalinės žirklės, 3 vnt. plastikinių maišų ir rūbai. Žalios spalvos plastikinė žarna yra apie 50 cm ilgio, laisvai lankstosi, yra žemėta, purvina. Metalinės žirklės yra apie 62 cm ilgio, ant abiejų rankenų matyti juodos spalvos guminiai antgaliai, dėvėjimo žymės, kurios atlikti kirpimo funkciją netrukdo. Juodos spalvos 3 vnt. plastikiniai maišai yra nešvarūs/žemėti. Šviesiai pilkos spalvos vyriškos kelnės nuo kurių juntamas kvapas panašus į dyzelinio kuro. Tamsiai mėlynos spalvos vyriška striukė nuo kurios sklinda kvapas panašus į dyzelinio kuro (1 t., b. l. 88-95).

Iš 2024 m. sausio 26 d. įgalioto atstovo dalyvauti procese V. P. elektorinio laiško nustatyta, kad 2024 m. sausio 25 d., apie 00.05 val., iš statybvietės, esančios (duomenys neskelbtini), ekskavatoriaus „Komatsu“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), pasikėsinta pagrobti 105 litrus dyzelio kuro (1 litro kaina 1,46 Eur.). Vagystės pasikėsinimo metu ekskavatoriaus bako užraktas nebuvo pažeistas. Civilinio ieškinio nereikš, kadangi dyzelinis kuras grąžintas (1 t., b. l. 43-44).

Iš 2024 m. sausio 25 d. Kauno apskrities VPK Reagavimo valdybos 1-ojo skyriaus tyrėjo tarnybinio pranešimo dėl papildomų daiktų registravimo nustatyta, kad atliekant E. V. asmens kratą buvo paimti jo avėti batai (1 t., b. l. 76-77).

Iš 2024 m. vasario 21 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti E. V. batai, kurie murzini, ant abiejų batų išorės matyti sudžiūvusios šviesios spalvos žemės (1 t., b. l. 78-83).

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninio laiško nustatyta, kad buvo pateikti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai iš aptvertos teritorijos, esančios adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., 113-114).

Iš 2024 m. vasario 12 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, kuriuose užfiksuota, kaip prie ekskavatoriaus yra palinkęs asmuo, prie kurio kojų matyti padėtas daiktas panašus į talpą (1 t., b. l. 115-120).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojai A. I. ir N. P. iš esmės parodė analogiškas aplinkybes, kurios nurodytos jo paties 2024 m. sausio 25 d. tarnybiniame pranešime dėl įvykio aplinkybių. A. I. papildomai parodė, kad apžiūrėjus automobilį, bagažinėje buvo rasta guminė žarna ir žirklės, jo supratimu, kirpti metalą. Prie minėto aptvertoje teritorijoje esančio geltonos spalvos ekskavatoriaus rado penkias plastikines talpas, kuriose buvo skystis (galimai dyzelinis kuras). E. V. aiškino, kad jis nėra susijęs su dyzelino kuro vagyste iš minėto objekto. Nurodė, kad žmona jį išvarė iš namų ir jis gyvena automobilyje. E. V. buvo susijaudinęs, sutrikęs (1 t., b. l. 125-128). N. P. P. papildomai parodė, kad priėjus prie minėto vyriškio, jautė nuo jo dėvimų rūbų sklindantį kvapą panašų į dyzelinio kuro. Jo dėvimi rūbai buvo purvini, žemėti. Šis vyras pateikė savo versiją, kad laukė automobilyje ateinančios dukros (1 t., b. l. 133-138).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. P. parodė, kad dešimt metų dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ mechanizatorium. 2024 m. sausio 24 d. jis dirbo įmonės ekskavatoriumi (duomenys neskelbtini). Pabaigęs darbus apie 17.00 val. kaip visada patikrino ekskavatorių ir, kiek pamena, užrakino jo kuro baką, bet galėjo per skubėjimą ir šaltį pamiršti tai padaryti. Bake buvo likę kuro (1t., b. l. 143-146).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus surinktų įrodymų visumą, kaltinamojo E. V. kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje, yra pakankamai įrodyta. Nors kaltinamasis savo kaltę neigė, pateikė savo versiją, jog šalia įvykio vietos buvo tik todėl, kad ieškojo savo draugės, o jo rūbai skleidė kvapą, panašų į dyzelinio kuro, nes pasiėmė praeivio numestą prie jo automobilio striukę, teismas, kompleksiškai ištyręs ir įvertinęs bylos medžiagą, liudytojų parodymus, vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, automobilyje rastus daiktus (žalios spalvos žarną, metalines žirkles) ir visą kitą įrodomąją šios bylos medžiagą, galiausiai – paties įtariamojo sutikimą užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jam prokuroro pasiūlytą bausmę, neturi jokio pagrindo abejoti, jog kaltinamasis E. V. padarė šią jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Teismo vertinimu, byloje nėra duomenų, kurie patvirtintų kaltinamojo pateiktą įvykių versiją, ji yra nelogiška ir prieštaraujanti byloje surinktiems objektyviems įrodymams, pateikta tik siekiant ne paaiškinti tikrąsias aplinkybes, o išvengti baudžiamosios atsakomybės. Teismas konstatuoja, kad byloje surinkti duomenys papildo vieni kitus ir sudaro vieningą įrodymų visumą, neabejotinai patvirtinančią E. V. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje, padarymo.

Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, jų visumą, daro išvadą, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia – jis suprato, kad įsibrovęs į teritoriją grobia svetimą turtą, veikia neteisėtai, prieš turto savininko valią, ir taip elgtis norėjo. Nusikalstama veika nebaigta dėl nuo kaltinamojo nepriklausančių aplinkybių, kadangi jis buvo sulaikytas.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis E. V. padarė vieną nebaigtą apysunkį nusikaltimą nuosavybei, nusikalstama veika baigta, ja žala nepadaryta. Kaltinamasis anksčiau teistas, taip pat ir už tokio paties pobūdžio nusikalstamas veikas, nusikaltimą padarė bausmės vykdymo laikotarpiu, per pastaruosius metus administracine tvarka nebaustas. Kaltinamasis yra darbingo amžiaus, dirbantis, turi nuolatinę gyvenamąją vietą. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta; atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas, įvertinęs padarytą nusikalstamą veiką, kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sprendžia, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam paskyrus 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje nurodytą ir prokuroro pareiškime siūlomą bausmės rūšį – laisvės apribojimą (BK 48 straipsnis), paskiriant intensyvią priežiūrą nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 07.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), jeigu tai nesusiję su darbu ar būtinųjų poreikių tenkinimu.

Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, E. V. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kadangi kaltinamasis E. V. aptariamą nusikalstamą veiką padarė po 2023 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymo priėmimo, todėl jam šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė bendrinama su 2023 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme BK 64 straipsnio 1, 3 dalių pagrindu, prie šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridedant 2023 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos neatliktos bausmės dalį.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – metalo žirklės ir žalios spalvos žarna, perduoti saugojimui į Kauno apskrities VPK daiktų saugyklą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini, kaip nusikaltimo padarymo priemonė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

E. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimą 1 metams 3 mėnesiams, paskiriant jam intensyvią priežiūrą elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant kasnakt nuo 22.00 val. iki 07.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), jeigu tai nesusiję su darbu ar būtinųjų poreikių tenkinimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. V. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 10 (dešimt) mėnesių, paskiriant jam intensyvią priežiūrą elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant kasnakt nuo 22.00 val. iki 07.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), jeigu tai nesusiję su darbu ar būtinųjų poreikių tenkinimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką (santykiu 1:2) įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. sausio 25 d. 00.20 val. iki 2024 m. sausio 25 d. 16.40 val. (viena para).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3, dalimis, E. V. šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridedant 2023 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos neatliktos bausmės dalį, ir galutinę subendrintą bausmę E. V. paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui, paskiriant jam intensyvią priežiūrą elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant kasnakt nuo 22.00 val. iki 07.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), jeigu tai nesusiję su darbu ar būtinųjų poreikių tenkinimu, ir įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu tęsti darbą ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – metalo žirkles ir žalios spalvos žarną, saugomus Kauno apskrities VPK daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.