- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-23
- Bylos Nr.
- e2-1345-494/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00775-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zeniauskaitė
- Ieškovas
- UAB „M. C.“
- Atsakovas
- Z. A.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „M. C.“ ieškinį atsakovui Z. A. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „M. C.“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui Z. A., prašydama priteisti iš atsakovo 28,96 Eur negrąžinto kredito, 6,95 Eur nesumokėtos kredito kainos, 3,30 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio. Ieškinyje nurodė, kad 2010 m. vasario 1 d. Z. A. nuotoliniu būdu sudarė su UAB „M. C.“ vartojimo kredito sutartį. 2010 m. kovo 16 d. atsakovas pasiskolino iš ieškovės 100,00 litų dydžio vartojimo kreditą, elektroniniais kanalais sutikdamas su tokiomis specialiosiomis kredito sąlygomis: kredito suteikimo data: 2010-03-16; kredito grąžinimo diena: 2010-04-13; bendra kredito suma: 100,00 Lt (28,96 Eur); kredito kaina: 24,00 Lt (6,95 Eur); bendra kliento mokama suma: 124,00 Lt (35,91 Eur). Ieškovė minėtą kreditą pervedė į atsakovo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios buvo gautas atsakovo registracijos mokestis, mokėjimo paskirtyje pakartodama pagrindines specialiąsias sąlygas, su kuriomis sutiko atsakovas – „Momentine paskola. Grazintina suma: 124 Lt, mokejimo diena: 2010.04.13”. Kadangi 2010 m. balandžio 13 d., kuomet turėjo būti grąžintas 100,00 Lt dydžio kreditas, ieškovė iš atsakovo jokių mokėjimų negavo, 2010 m. balandžio 13 d. atsakovui, registracijos metu nurodytu telefono numeriu, buvo išsiųsta trumpoji žinutė, primenanti apie turimus įsipareigojimus. Laikotarpiu nuo 2010 m. balandžio 14 d. iki 2010 m. birželio 8 d. atsakovui buvo išsiųstos dar 4 trumposios žinutės, primenančios apie įsipareigojimų vykdymą, tačiau atsakovas į siųstus priminimus nereagavo. 2010 m. gegužės 14 d. atsakovui buvo išsiųsta tokio turinio trumpoji žinutė – „Jus skolingi M. C. 162.44 Lt. Nesumokejus skolos per 30 d., Jusu duomenis perduosim i Creditinfo Lietuva (im.k. (duomenys neskelbtini)) valdoma skolininku baze“. Tačiau ieškovė iš atsakovo mokėjimo taip ir negavo. Kadangi ieškovė iš atsakovo jokių mokėjimų nėra gavusi, konstatuotina, kad atsakovas yra skolingas ieškovei 100,00 litų negrąžinto kredito ir 24,00 litus nesumokėtos kredito kainos. Perskaičiavusi minėtas sumas į eurus, ieškovė reikalauja priteisti iš atsakovo 28,96 euro negrąžinto kredito ir 6,95 euro nesumokėtos kredito kainos. Ieškovė reikalauja priteisti iš atsakovo 0,05 proc. dydžio delspinigius už 6 mėnesių laikotarpį iki ieškinio surašymo dienos. Delspinigiai, kuriuos atsakovas privalo sumokėti ieškovei, yra lygūs 3,30 euro (0,05 proc., skaičiuojami nuo 2015-08-26 iki 2016-02-26). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis įtvirtina, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsakovui neatvykus į parengiamąjį ar teismo posėdį ir iš jo negavus pareiškimo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant arba atsakovui per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškovės atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti ieškovei nedalyvaujant.
Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu ((duomenys neskelbtini) str.). Iš atsakovo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, į teismo posėdį jis neatvyko, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).
Byloje ieškovė pateikė šiuos rašytinius įrodymus: mokėjimo nurodymą apie sumokėtą žyminį mokestį, Aiškinamąjį raštą, Bendrąsias kredito sutarties sąlygas, Kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) Specialiąsias sąlygas, sąskaitos išrašą, patvirtinantį 2010-02-01 atsakovo atliktą 0,01 Lt mokėjimą, sąskaitos išrašą, patvirtinantį 28,96 Eur (100 Lt) sumos pervedimą į Z. A. sąskaitą 2010-03-16 (paskirtis – momentinė paskola; grąžintina suma – 124,00 Lt; mokėjimo diena – 2010-04-13), klientui nuo 2010-04-13 iki 2010-05-14 išsiųstų SMS žinučių sąrašą, kitus dokumentus (įstatus, steigiamojo susirinkimo protokolą, įgaliojimą).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.
Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., nustatyta, kad 2010-03-16 ieškovė atsakovui suteikė 100,00 Lt (28,96 Eur) kreditą, tačiau atsakovas, nors kreditą gavo ir įsipareigojo 100,00 Lt (28,96 Eur) kredito sumą bei kredito kainą 24,00 Lt (6,95 Eur) grąžinti iki 2010 m. balandžio 13 d, tačiau savo prievolių tinkamai neįvykdė, todėl yra pagrindas priteisti ieškovei iš atsakovo 28,96 Eur negrąžinto kredito ir 6,95 Eur nesumokėtos kredito kainos, (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.258 str.).
Ieškovė taip pat prašo priteisti 3,30 Eur delspinigių. Bendrųjų kredito sutarties sąlygų 9.2 p. numato, kad klientui laiku neįvykdžius prievolės sumokėti įmoką, už kiekvieno termino praleidimo dieną nuo laiku nesumokėtos sumos jis privalo mokėti 1 procento dydžio delspinigius. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pažeidė sutartyje numatytą įsipareigojimą laiku grąžinti paskolą, į aukščiau aptartą sutartyje numatytą atsakomybę, į delspinigių skaičiavimo laikotarpį (nuo 2015-08-26 iki 2016-02-26, t. y. 6 mėn.) bei į tai, kad ieškovė gera valia sumažino sutartyje numatytą delspinigių normą iki 0,05 proc., reikalavimas iš atsakovo priteisti 3,30 Eur delspinigių tenkintinas (CK 6.71 str., 6. 256 str.).
CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistina ieškovei 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.). Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo Z. A. (a. k. (duomenys neskelbtini)) ieškovei UAB „M. C.“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 28,96 Eur negrąžinto kredito, 6,95 Eur nesumokėtos kredito kainos, 3,30 Eur delspinigių, iš viso – 39,21 Eur (trisdešimt devynis eurus 21 ct), 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos (39,21 Eur) sumos nuo 2016-03-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 0 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.