Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje I. V., gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 ¹ dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. V. 2021 m. sausio 11 d., apie 21 val. 13 min. (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje, Kaune, būdama neblaivi viešoje vietoje (nustatytas 2,17 promilės girtumas), nesiorientavo aplinkoje, įžeisdama žmogaus orumą ir dorovę. Aiškinantis policijos iškvietimo aplinkybes išplūdo necenzūriniais žodžiais uniformuotus policijos pareigūnus E. Č. ir E. Č.. Į reikalavimą nutraukti neteisėtus veisimus nereagavo. Sulaikant stangrino rankas, mėgino nusistumti policijos pareigūnus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

I. V. kaltę įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 1), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad apie 21 val. 04 min., iš budėtojo buvo gautas pranešimas vykti adresu (duomenys neskelbtini),, Kaunas. Pareigūnai iš namų išvežė pranešėjos sugyventinį, pasipiktinusi reikalauja pasakyti kur jis randasi. Patarta kreiptis į policijos komisariatą. Pranešėja teigia, kad ji yra prievartaujama vyrų, visur pilna kraujo, sumušta, reikalauja policijos ir GMP, bendrauja ypač nemandagiai, keikiasi necenzūriniais žodžiais. Atvykus nurodytu adresu, apie 21 val. 13 min., laiptinėje pamatėme stovinčią moterį, tai buvo I. V., kuri akivaizdžiai nesiorientavo aplinkoje, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, tokiais savo veiksmais viešoje vietoje įžeidė žmogaus orumą ir dorovę. Bendraujant su moterimi nustatyta, jog ji kvietėsi pagalbos. I. V. nurodė, jog nesikvietė jokios pagalbos ir jai jokia pagalba nereikalinga. Nežinodami moters anketinių duomenų, pareikalavo pateikti savo anketinius duomenis, ar savo asmens tapatybės kortelę, moteris kategoriškai atsisakė prisistatyti. Einant link tarnybinio automobilio I. V. pradėjo elgtis agresyviai policijos pareigūnų atžvilgiu, įžeidė pareigūnų garbę bei orumą, keikėsi necenzūriniais žodžiais, pareikalavus nustoti įžeidinėti atsakė keiksmažodžiais, atliekant dalinę apžiūrą, moteris elgėsi agresyviai, neleido būti apžiūrima, stangrino rankas, mėgino nusistumti policijos pareigūnus, dėl ko buvo panaudota adekvati fizinė jėga, t. y. panaudota tiek fizinės jėgos, kiek užtektų nutraukti asmens neteisėtus veiksmus. Pasodinta į tarnybinio automobilio sulaikytiems asmenims skirtą sulaikymo kamerą (b. l. 2), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 3), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad I. V. 2021 m. sausio 11 d., 21 val. 45 min., nustatytas 2,17 promilės girtumas (b. l. 4).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad I. V. 2021 m. sausio 11 d., apie 21 val. 13 min. (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje, Kaune, būdama neblaivi viešoje vietoje (nustatytas 2,17 promilės girtumas), nesiorientavo aplinkoje, įžeisdama žmogaus orumą ir dorovę. Aiškinantis policijos iškvietimo aplinkybes išplūdo necenzūriniais žodžiais uniformuotus policijos pareigūnus E. Č. ir E. Č.. Į reikalavimą nutraukti neteisėtus veisimus nereagavo. Sulaikant stangrino rankas, mėgino nusistumti policijos pareigūnus. Tokiais veiksmais I. V. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 ¹ dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad I. V. padarė nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl jos veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

I. V. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančios aplinkybės - administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 ¹ dalyje, 508 straipsnyje, padarė neblaivi ir šios aplinkybės turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta), į tai, kad nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, daro išvadą, jog I. V. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nustatant dydį, artimą vidurkiui. Galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 ¹ dalyje, 508 straipsnyje ir skirti:

už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje – 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą;

už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 ¹ dalyje – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje – 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20126636875.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.