Alytaus apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. S. ieškinį atsakovei G. D. dėl nepilnamečio vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Priteisti iš atsakovės vaikams išlaikymą po 200 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo ieškinio padavimo dienos iki vaikų pilnametystės, išmokas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją ir nustatant, kad lėšas uzufrukto teise tvarkys jis- vaikų tėvas.

Nurodė, kad atsakove santuokos nėra sudaręs, tačiau gyvenant kartu, jiems (duomenys neskelbtini)gimė dukra S., o (duomenys neskelbtini) sūnus A..

Vaikai su juo gyvena ir yra jo prižiūrimi nuo 2011-07-13. Skyrium su atsakove jie pradėjo gyventi dar anksčiau- nuo 2007 metų. Vaikai apsigyveno pas jį, kai nuvažiavęs pas vaikus, rado atsakovę girtą. Tada jis pasiėmė vaikus pas save. Po kelių savaičių atsakovė su policijos pagalba pasiėmė dukrą S. pas save. 2011 m. lapkričio mėnesį atsakovė konflikto metu, matant S. sunkiai sužalojo savo vyrą. Po įvykio ji atvažiavo pas jį su S., tačiau vėliau išvažiavo palikusi S. gyventi su juo. Palikusi vaikus, atsakovė iki ieškinio padavimo dienos nei kartą jų nelankė, jais nesirūpino, neprisidėjo prie jų materialinio išlaikymo, netgi naudojosi vaikams skiriama socialine pašalpa. Nei karto vaikams nepaskambino, nesirūpino jų sveikata. Tik kai jis teismui pateikė ieškinį dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, atsakovė buvo kelis kartus atvažiavusi.

Kadangi jis neturi pakankamai pajamų, negali visapusiškai išlaikyti vaikų. Jiems reikia pirkti drabužėlių (700 Lt metams), avalynę (250 Lt metams), maistą (3000 Lt metams), higienos priemones (200 Lt metams), vaistus ir vitaminus (200 Lt metams), laisvalaikiui, žaislams, knygelėms metams reiktų skirti apie 50 Lt, buities prekėms iki 100 Lt metams, komunaliniams patarnavimams iki 200 Lt metams (malkoms, elektrai, dujų balionams). Jis su vaikais gyvena pas močiutę, ji ir padeda vaikus išlaikyti. Abiem vaikams išlaikyti jam reikia ne mažiau kaip 1000 Lt per mėnesį.

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą ir rašytinę išvadą (30-35 b.l.) ir nurodė, kad atsakovė G. D. tuo laiku, kai vaikai gyveno su ja, ne visuomet tinkamai užtikrino pagrindines savo mažamečių vaikų teises ir teisėtus interesus. Ji nuo 2011-07-07 įrašyta į Alytaus miesto savivaldybės socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos ir girtavimo.

2011-07-22 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu atsakovė bausta administracine tvarka už panaudojimą tėvų valdžios priešingai vaikų interesams.

Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba pateikė išvadą ir rašytinę išvadą (42-43 b.l.) nurodė, kad ieškovas V. S. vienas rūpinasi vaikų auklėjimu, priežiūra ir sveikata. Vaikams sudarytos tinkamos sąlygos gyventi. Atsakovė vaikų auklėjime nedalyvauja, lėšų vaikų išlaikymui neteikia. Mano, kad vaikų gyvenamosios vietos nustatymas kartu su tėvu užtikrins vaikų interesus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Santuoka tarp šalių nesudaryta. Ieškovas yra S. S., gimusios (duomenys neskelbtini), ir A. S., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas (5-6 b.l.).

Iš šalių paiškinimų ir bylos medžiagos nustatyta, kad vaikai nuo 2011 m. liepos mėnesio gyvena su tėvu. S. ir A. S. tėvai- bylos šalys, gyvena skyrium. Kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu (CK 3.169 str. 1 d.). Ieškovas kreipėsi į teismą dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo teismo sprendimu, nes negauna socialinės pašalpos, kol nebus nustatyta vaikų gyvenamoji vieta. Tarp šalių kilo ginčas dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, ieškovui pareiškus ieškinį. Tačiau iš šalių, jų atstovų paaiškinimų ir kitos bylos medžiagos matyti, kad ginčas kilo dėl atsakovės gynybinės pozicijos, nes 2012-06-08 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu atsakovė G. D. nuteista 3 metų laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose, už savo sutuoktinio sunkų sužalojimą. Nuosprendis apskųstas, vaikų gyvenimas su atsakove gali turėti įtakos bausmės trukmei. Vien ta aplinkybė lemia vaikų gyvenamosios vietos nustatymą su tėvu- atsakovė nuteista realia laisvės atėmimo bausme.

Kitos svarbios aplinkybės nulemiančios vaikų gyvenamosios vietos nustatymą su tėvu- mažamečiai vaikai nuo 2011 m. liepos mėnesio gyvena su tėvu, yra jo auklėjami, prižiūrimi ir išlaikomi. Atsakovė nuo to laiko, išskyrus nedidelį laiko tarpą, kai S. gyveno su motina, vaikais nesirūpino ir nerėmė jų materialiai. Vaikai gyvendami su tėvu, gyvena saugioje socialinėje aplinkoje, o atsakovė neapsaugojo savo vaikų nuo neigiamos socialinės aplinkos. Dukra S. matė fizinį smurtą, kai šeimyninio konflikto metu atsakovė sunkiai sužalojo savo sutuoktinį. Atsakovė neugdė vaikams nuostatų prieš alkoholinių gėrimų vartojimą, nes pati 2011-07-22 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu buvo įspėta, kad naudoja tėvų valdžią priešingai vaikų interesams- būdama girta (nustatytas 2,03 promilių girtumas), nesugebėjo rūpintis savo mažamečiais vaikais (33 b.l.). 2011-07-07 Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu atsakovė įrašyta į Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos ir girtavimo (32 b.l.). Atsakovė pragyvenimo šaltinio neturi, išsilavinimo taip pat. Taip pat neturi ir gyvenamosios vietos (38 b.l.). Pastaruoju metu gyvena su kitu vyru (ne sutuoktiniu D.), jam priklausančiame būste. Atsakovei trūksta ir socialinių įgūdžių auginant vaikus. Tą įrodo ir S. lankomo darželio (duomenys neskelbtini) išduota pažyma (58 b.l.). Pagal byloje esančią medžiagą, vaikų gyvenimas kartu su tėvu, daugiau nei gyvenimas su motina, užtikrins vaikų interesus, nes tėvas sukuria vaikams saugesnes gyvenimo sąlygas- nors nuosavo būsto neturi, tačiau gyvena močiutės name. Vaikus auginti ir prie vaikų išlaikymo taip pat prisideda ir močiutė. Atsakovė užaugusi vaikų namuose, todėl artimų asmenų, galėsiančių jai padėti, neturi. Kad vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta kartu su tėvu, pritaria ir Vaiko teisių apsaugos tarnybos. Vaikai gyvena su tėvu, yra jo auklėjami ir išlaikomi. Atsakovė vaikų nelanko, nedalyvauja jų auklėjime.

Dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo.

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas (CK 3.192 str.).

Ieškovas nurodo, kad abiejų vaikų išlaikymui- jų būtinų poreikių tenkinimui, reikia 1000 Lt per mėnesį abiems vaikams, o kiekvienam po 500 Lt. jis taip pat prašo kiekvienam vaikui iš atsakovės priteisti po 200 lt periodinėmis išmokomis, tokiu būdu, pripažindamas, kad jis didesne dalimi prisidės prie vaikų išlaikymo, nes tėvų pareiga prisidėti prie vaikų išlaikymo yra lygi.

Atsakovė gali vaikams teikti prašomą išlaikymą, nes kitaip būtų paneigtas

Ieškovė neprašo priteisti iš atsakovo jos turėtų bylinėjimosi išlaidų, todėl jos nepriteistinos.

Iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 92 str.)

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti nepilnamečių vaikų- S. S., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su tėvu V. S. a.k. (duomenys neskelbtini) pagal jo gyvenamąją vietą.

Priteisti iš G. D. dukros S. S., gimusios (duomenys neskelbtini), ir sūnaus A. S., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 200 Lt kiekvienam vaikui periodinėmis išmokomis nuo 2012-02-27 iki vaikų pilnametystės, išmokas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, ir nustatant, kad lėšomis uzufrukto teise naudosis tėvas V. S. a.k. (duomenys neskelbtini).

Sprendimą šioje dalyje vykdyti skubiai.

Priteisti iš G. D. 283 Lt žyminį mokestį valstybei ir 24 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, iš viso: 307 Lt.

Priteisti iš G. D. 280 Lt antrinės teisinės pagalbos, suteiktos V. S., išlaidų (mokamos į VMI prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodą- 188659752, banką- AB „Swedbank“, įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį- įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.