Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Inos Zabielienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Utena, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. 2018 m. birželio 9 d. apie 15.35 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, vairavo kelių transporto priemonę V. P., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo rasta 2,51 promilės alkoholio.

Šiais veiksmais M. G. padarė nusikaltimą, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje.

Kaltinamasis M. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018 m. birželio 9 d. Utenos m., Aukštakalnio mikrorajone esančiame bare, vartojo alkoholinius gėrimus. Pabuvęs bare, automobiliu V. P., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso D. J., ir kuris jam davė automobiliu naudotis darbo tikslais, nusprendė važiuoti į namus. Utenos m., J. B. g., jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie jam alkotesteriu nustatė 2,82 promilių girtumą (b. l. 49, 50).

Kaltinimas M. G. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytoja D. N. parodė, kad ji, kaip policijos pareigūnė, 2018 m. birželio 9 d. dirbo Utenos m. Utenos m., J. B. g., (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdė transporto priemonę V. P., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurią vairavusiam M. G. alkotesteriu buvo nustatė 2,82 prom. girtumą (b. l. 18, 19).

Liudytojas D. J. parodė, kad jam priklauso transporto priemonė V. P., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Šia transporto priemone jis leido M. G. vykti į darbo vietą. Jis nemanė, kad M. G. gali neblaivus vairuoti transporto priemonę. 2018 m. birželio mėn. jam pažįstami pranešė, kad M. G. gali vairuoti jam priklausančią transporto priemonę V. P., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus.

M. G. 2018 m. birželio 9 d. 15.37 val. alkotesteriu nustatytas 2,82 promilių girtumas (b. l. 37).

Specialisto išvadoje konstatuota, kad M. G. kraujyje, paimtame 2018 m. birželio 9 d. 16.15 val. nustatyta mažiausia koncentracija 2,51 promilės etilo alkoholio (b. l. 39).

VĮ „Regitra“ duomenimis automobilis V. P., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2017 m. gegužės 12 d. nuosavybės teise priklauso D. J. (b. l. 20).

Iš VšĮ „Emprekis“ pateiktos informacijos matyti, kad transporto priemonės Volkswagen P. V. TDI, pagaminto 1997 – 2000 metais, rinkos kaina – 1180 EUR (b. l. 21).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jo kraujyje buvo 2,51 promilės alkoholio. Jo veika atitinka BK 281 straipsnio 7 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (b. l.80, 81), turi dvi galiojančias administracines nuobaudas: vieną už viešosios rimties trikdymą, kitą už komercinės ar ūkinės veiklos pažeidimą, 2017 – 2014 m. jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą ir alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose (b. l. 63 – 70), nėra įrašytas į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas (b. l. 62), nedirba (b. l. 76, 77), darbo biržoje neregistruotas (b. l. 78), Utenos rajono savivaldybės administracijos Utenos miesto seniūnija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi (b. l. 61).

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad pirmą kartą padarė tyčinį nusikaltimą, jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Kaltinamajam prašant, nustatytas dvejų metų baudos mokėjimo terminas.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikotarpis nuo 2018 m. birželio 9 d. iki 2018 m. birželio 10 d. (viena para) (BK 66 straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis), nes jis padarė nusikaltimą naudodamasis šia specialia teise. Jis vairavo automobilį būdamas sunkaus girtumo laipsnio, dienos metu važiavo miesto gatvėmis ir tuo kėlė didelį pavojų sau bei kitiems eismo dalyviams, praeityje baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, už alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje, kas rodo, kad M. G. yra linkęs piktnaudžiauti alkoholiniais gėrimais. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, nustatytinas atitinkantis baudžiamojo poveikio priemonės vidurkį draudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones terminas, t. y. dveji metai.

M. G., būdamas neblaivus, kai jo kraujyje buvo 2,51 promilės etilo alkoholio, vairavo D. J. priklausančią transporto priemonę VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Jis šį automobilį tiesiogiai panaudojo darydamas tyčinę nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir todėl tai yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, atitinkanti BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodyto konfiskuotino turto sampratą (požymius). Kaltinamasis parodė, kad automobilį jo savininkas jam davė vykti į darbo vietą. Automobilio savininkas D. J. parodė, kad jis automobiliu VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) M. G. leido važinėti į darbą ir jis nemanė, kad pastarasis gali būdamas neblaivus vairuoti jam priklausančią transporto priemonę. Byloje nesurinkta įrodymų, kad automobilio savininkui D. J. buvo žinoma, jog jo automobilį vairuos neblaivus kaltinamasis, t. y., kad jo automobilis bus naudojamas BK uždraustai veikai daryti. Dėl išdėstytų priežasčių nėra sąlygų, numatytų BK 72 straipsnio 4 dalyje, leidžiančių konfiskuoti ne kaltininkui, o trečiajam asmeniui priklausantį turtą. Todėl D. J. priklausanti transporto priemonė VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, nekonfiskuotina. Pagal BK 72 straipsnio 5 dalį, kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims, iš kaltininko išieškoma konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma. Byloje esančiais duomenimis transporto priemonės VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertė 1180 eurų (b. l. 21). Ši suma išieškotina iš kaltinamojo M. G..

Iki bausmės vykdymo pradžios M. G. paliktinos kardomosios priemonės: dokumentų paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 51 – 55).

Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iš kaltinamojo priteistinos išlaidos už automobilio VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimą ir nuvežimą – 24,20 EUR, vienos paros automobilio saugojimo įkainis – 0,35 EUR (b. l. 22 – 24, 29 –36).

2018 m. birželio 9 d. neblaivų kaltinamąjį nušalinus nuo transporto priemonės VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavimo, automobilis, kaip daiktas turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 92 straipsnis) buvo perduotas saugoti į saugojimo aikštelę (b. l. 22–24). Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui šios transporto priemonės saugojimo išlaidos buvo būtinos ir jos pripažintinos proceso išlaidomis bei priteistinos iš kaltinamojo (BPK 103 straipsnio 6 punktas).

Priteistinos automobilio saugojimo išlaidos nuo 2018 m. birželio 9 d. iki 2018 m. liepos 2 d. (iki automobilis buvo grąžintas teisėtam naudotojui), kurios sudaro 32,60 EUR ((24 dienos x 0,35 EUR=8,40 EUR) + 24,20 EUR)

M. G. vairuotojo pažymėjimas Nr. 00181057 paliktinas saugoti prie bylos ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas VĮ „Regitra“ Utenos filialui (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 342 straipsnio 4 dalies 6 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir paskirti 90 MGL (4500 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 MGL (3000 eurų) dydžio baudą.

Remiantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2018 m. birželio 9 d. iki 2018 m. birželio 10 d. (vieną parą), vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir paskirti 58 MGL (2900 eurų) dydžio baudą kurią jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į bet kurią iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti M. G. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejus metams.

Iki bausmės vykdymo pradžios M. G. palikti kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą.

Remiantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, išieškoti iš M. G. 1180 eurų valstybės naudai.

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu, priteisti iš M. G. 32,60 EUR proceso išlaidų Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, sąskaitos Nr. LT89 7044 0600 0782 8239 (mokėjimo paskirtis – išlaidos už automobilio VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimą).

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 342 straipsnio 4 dalies 6 punktu, M. G. vairuotojo pažymėjimą Nr. 00181057, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VĮ „Regitra“ Utenos filialui.

Išaiškinti M. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.