Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo O. C. prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo, civilinėje byloje pagal pagal ieškovo O. C. ieškinį atsakovui UAB ,,AV3“ (NEW TOWN HOTEL) dėl avanso grąžinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas ieškovo O. C. pateikė prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo, kuriame nurodė, jog byloje nebuvo išspręstas visų ieškovo patirtų bylinėjimosi išlaidų klausimas. Ieškovui nebuvo priteistos 121,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti. Byloje priėmus sprendimą už akių, ieškovas neturėjo galimybės pateikti teismui visų jo patirtų bylinėjimosi išlaidų.

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2019-09-30 ieškovas kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo. 2019-10-01 teismas išdavė teismo įsakymą ir priteisė iš UAB ,,AV3“ 210,00 Eur nepagrįstai nurašytos sumos, 5 procentus procesinių palūkanų bei 10,00 Eur žyminio mokesčio. UAB ,,AV3“ pateikus prieštaravimus dėl ieškovo pareiškimo ir teismo išduoto teismo įsakymo, ieškovas pateikė teismui ieškinį. Atsakovui per teismo numatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, teismas 2019 m. gruodžio 10 d. sprendimu už akių ieškovo ieškinį patenkino visiškai ir nutarė priteisti iš atsakovo atsakovo UAB ,,AV3“ ieškovo O. C. naudai 210,00 Eur negrąžinto avanso, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą (210,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-10-01) iki teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio.

Iš byloje esančių procesinių dokumentų matyti, kad ieškovas ieškinyje prašė priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas pagal į bylą pateiktus dokumentus, kurių dydį patvirtinančius įrodymus pateiks CPK nustatytais terminais. 2019 m. gruodžio 10 d. byla iš esmės buvo išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, priimant sprendimą už akių, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį. Iki sprendimo už akių priėmimo ieškovas nebuvo pateikęs išlaidų, patirtų už ieškinio parengimą, nors ieškinyje prašė priteisti visas išlaidas pagal pateiktus dokumentus. Ieškovas teismui po sprendimo už akių priėmimo pateikė įrodymus, patvirtinančius, jog už ieškinio parengimą jis patyrė 121,00 Eur, šias aplinkybes patvirtina 2019 m. lapkričio 27 d. išankstinė sąskaita apmokėti Nr. 2019-35 bei 2019 m. gruodžio 9 d. pinigų priėmimo kvitas Serija VP Nr. 2019/51.

Nagrinėjamu atveju byla buvo išnagrinėta rašytinio proceso tvarka priimant sprendimą už akių, nepranešant dalyvaujantiems byloje asmenims apie paskirtą teismo posėdžio datą, laiką, vietą, todėl ieškovas nepateikė patirtas bylinėjimosi išlaidas pagrindžiančių įrodymų iki sprendimo už akių priėmimo. Pažymėtina ir tai, jog ieškovui pateikus pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, atsakovas pateikė prieštaravimus dėl pareiškimo ir išduoto teismo įsakymo, todėl ieškovas pagrįstai galėjo tikėtis, jog pateikus ieškinį, atsakovas pateiks atsiliepimą į ieškinį ir byla bus nagrinėjama teismo posėdyje pagal ginčo teisenos taisykles.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktą, teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Papildomas sprendimas gali būti apskųstas apeliacine tvarka per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos (CPK 277 straipsnio 4 dalis).

CPK 98 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip Rekomendacijoje dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę paslaugą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo, patvirtintoje Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85, patvirtinti užmokesčio dydžiai (toliau – Rekomendacija).

Šiuo atveju, byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovas už teisines paslaugas, susijusias su ieškinio parengimu, patyrė 121,00 Eur išlaidų. Ieškovo prašomos atlyginti už advokato teisinę pagalbą sumokėtos 121,00 Eur dydžio išlaidos neviršija rekomendacijose nustatytų maksimalių dydžių, todėl priteistinos iš atsakovo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ieškovo O. C. prašymą tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB ,,AV3“, juridinio asmens kodas 302340944, ieškovo O. C., asmens kodas 11941280512, naudai 121,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą 00 ct) už teisinę pagalbą.

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.