Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

I. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2014-10-30 Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės apribojimu 6 mėnesiams; 2015-01-29 nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 paras arešto; 2015-03-27 paleistas atlikus bausmę;

2) 2015-04-27 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 epizodai), 178 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimo bausme 11 mėnesių; 2016-04-26 paleistas atlikus bausmę;

3) 2016-09-13 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimo bausme 1 metams;

4) 2016-11-10 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 241 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimo bausme 6 mėnesiams; subendrinus su 2016-09-13 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams;

5) 2017-04-13 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos), 302 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 187 straipsnio 3 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimo bausme 3 metams; subendrinus su 2016-11-10 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams; 2019-07-29 paleistas atlikus bausmę;

6) 2019-11-21 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimo bausme 8 mėnesiams;

7) 2020-02-04 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimo bausme 6 mėnesiams; subendrinus su 2019-11-21 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams; teistumai neišnykę,

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. D. laikotarpyje nuo 2019 m. lapkričio 28 d. 6 val. 50 min. iki 2019 m. lapkričio 28 d. 15 val. 20 min., tikslus laikas nenustatytas, atstūmęs vonios kambario plastikinį langą, įsibrovė į J. D. priklausantį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė piniginę, kurios vertė 14 eurų, 211 eurų grynųjų pinigų, auksinius auskarus, kurių vertė 150 eurų, auksinę grandinėlę, kurios vertė 70 eurų, tuo bendrai nukentėjusiajai J. D. padarydamas 445 eurų turtinę žalą.

Be to, I. D. laikotarpyje nuo 2019 m. gruodžio 4 d. 7 val. 30 min. iki 2019 m. gruodžio 4 d. 11 val. 55 min., tikslus laikas nenustatytas, atstūmęs katilinės plastikinį langą, įsibrovė į D. Z. priklausantį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė rankinę, kurios vertė 20 eurų, 900 eurų grynųjų pinigų, auksinį žiedą, kurio vertė 450 eurų, auksinį pakabuką, kurio vertė 50 eurų, sidabrinę grandinėlę ant rankos, kurios vertė 40 eurų, sidabrinę grandinėlę ant kaklo, kurios vertė 70 eurų, sidabrinę grandinėlę ant kaklo, kurios vertė 20 eurų, sidabrinio ir auksinio mišinio grandinėlę, kurios vertė 40 eurų, 3 poras sidabrinių auskarų, kurių vertė 60 eurų, 7 vienetus sidabrinių žiedų, kurių vertė 140 eurų, sidabrinę segę, kurios vertė 20 eurų, auskarus su kaspinėliais, kurių vertė 1 euras, du sidabrinius pakabukus, kurių vertė 30 eurų, auksinę grandinėlę ant kaklo, kurios vertė 80 eurų, 4 sidabrines apyrankes ant rankos, kurių vertė 80 eurų, sidabrinį kryželį, kurio vertė 30 eurų, auksinius auskarus, kurių vertė 10 eurų, auksinį pakabuką- voriuką, kurio vertė 20 eurų, auksinę grandinėlę ant rankos, kurios vertė 150 eurų, tuo bendrai D. Z. padarydamas 2211 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis I. D. savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir parodė, kad datos ir laiko nebepamena, bet gali būti kaltinime nurodytą dieną, t. y. 2019 m. lapkričio 28 d., prieš pietus, pastebėjo namo, esančio (duomenys neskelbtini), pravirą langą – atsuktą rankeną. Atstūmęs langą, pateko į namo vidų. Žinojo, kad name gyvena moteris, tačiau jos nepažinojo. Iš namo pagrobė kaltinamajame akte nurodytus daiktus: piniginę, pinigus, auskarus ir grandinėlę. Papuošalus pardavė lombarde, pinigus išleido savo reikmėms. Po keleto dienų, gali būti kaip nurodyta kaltinamajame akte – 2019 m. gruodžio 4 d., pamatė atsuktą lango rankeną namo, esančio (duomenys neskelbtini), ir tokiu pačiu būdu pateko į namo vidų. Rankinėje rado grynųjų pinigų, sekcijoje, dėžutėse rado įvairių papuošalų ir juos pavogė. Pripažįsta pagrobęs visus kaltinamajame akte nurodytus daiktus. Papuošalus pardavė lombarde, pinigus išleido savo reikmėms. Vagysčių metu buvo blaivus, narkotines medžiagas vartojo jau po nusikalstamų veikų padarymo. Vogė, nes reikėjo pinigų, buvo atleistas iš darbo. Gailisi dėl įvykdytų nusikaltimų. Pažada ateityje daugiau nebenusikalsti, prašo švelnesnės bausmės, nei siūlo prokuroras.

Bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kiti proceso dalyviai teisiamajame posėdyje nebuvo apklausiami.

I. D. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo ir teismui duotų parodymų, įrodyta:

2019-11-28 apžiūros protokolu, kuriame aprašytos namo, esančio (duomenys neskelbtini), patalpos, į kurias įsibrovus buvo įvykdyta vagystė (1 t., b. l. 20-28);

2019-11-28 nukentėjusiosios J. D. protokolu-pareiškimu policijai dėl juvelyrinių dirbinių ir 211 eurų vagystės iš jos gyvenamojo namo (1 t., b. l. 31);

nukentėjusiosios J. D. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2019-11-28 apie 15 val. 20 min. jai paskambino dukra ir pranešė, jog rado praviras balkono duris ir namuose išmėtytus daiktus. Apžiūrėjusi gyvenamąjį namą, pastebėjo, jog išlaužtas vonios kambario plastikinis langas, pavogta piniginė, 14 eurų vertės, su 211 eurų, auksinė grandinėlė, kurios vertė 70 eurų, ir auskarai, kurių vertė 150 eurų (1 t., b. l. 45-46, 47-48);

2019-12-04 apžiūros protokolu, kuriame aprašytos namo, esančio (duomenys neskelbtini), patalpos, į kurias įsibrovus buvo įvykdyta vagystė (1 t., b. l. 84-90);

2019-12-04 nukentėjusiojo D. Z. protokolu-pareiškimu policijai dėl juvelyrinių dirbinių ir grynųjų pinigų vagystės iš jo gyvenamojo namo (1 t., b. l. 96, 98);

nukentėjusiojo D. Z. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2019-12-04 11 val. 55 min. grįžęs į namus, rado pravirą virtuvės langą ir pasigedo rankinės-kuprinės, kurios vertė 20 eurų, su joje buvusiais 650 eurų, auksinio vyriško vestuvinio žiedo, kurio vertė 450 eurų, sidabrinės vyriškos grandinėlės ant kaklo, kurios vertė 70 eurų, septynių sidabrinių žiedų, kurių vertė 120 eurų, keturių sidabrinių moteriškų grandinėlių ant rankos, kurių vertė 80 eurų, sidabrinės moteriškos grandinėlės ant kaklo, kurios vertė 20 eurų, sidabrinio kryželio, kurio vertė 30 eurų, trijų vienetų sidabrinių auskarų, kurių vertė 50 eurų, auksinių auskarų, kurių vertė 10 eurų, auksinio pakabuko-voriuko, kurio vertė 20 eurų, auksinės grandinėlės ant rankos, kurios vertė 150 eurų, sidabrinės vyriškos grandinėlės, kurios vertė 40 eurų, sidabrinės segės, kurios vertė 20 eurų, auskarų su kaspinėliais, kurių vertė 1 euras, dviejų sidabrinių pakabukų, kurių bendra vertė 30 eurų, auksinės grandinėles, kurios vertė 80 eurų, dviejų taupyklių su 250 eurų. Į namus buvo įsibrauta per katilinės langą, kurį sugadinus, padaryta 80 eurų žala (1 t., b. l. 111-112, 115-116)

2019-12-05 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad I. V. ikiteisminio tyrimo pareigūnui pateikė du maišelius su juvelyriniais dirbiniais, kasos išlaidų orderį, tauriųjų metalų ir brangakmenių, jų galinių, pusgaminių, atliekų ir laužo supirkimo kvitą (1 t., b. l. 162-164, 168, 169);

2020-01-09 daiktų apžiūros protokolu, kuriame aprašyti ir užfiksuoti I. V. pateikti daiktai (1 t., b. l. 170-187);

2019-12-05 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad padarius kratą kaltinamojo gyvenamojoje patalpoje, esančioje (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti kaspino formos auskarai su skaidriais akmenukais ir sportiniai batai „Nike“ (1 t., b. l. 198-199);

2019-12-19 Šiaulių AVPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvada Nr. 40-(1243)-IS1-1211-(13.2), kurioje nurodyta, kad avalynės pėdsakas, nukopijuotas plokštelėje 2019-12-04 įvykio vietos apžiūros metu po vagystės iš namo, esančio (duomenys neskelbtini), paliktas tokios pat rūšies avalyne, kaip ir tyrimui pateikti batai paimti kratos metu (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 8-11).

Motyvuojamoji dalis

Išnagrinėjęs visus byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad I. D. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nes byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad I. D. įsibrovė į gyvenamuosius namus, esančius (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini), ir pagrobė svetimą – nukentėjusiajai J. D. bei D. Z. priklausanti turtą, kuriuo po to disponavo pagal savo valią.

Kaltinamojo I. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį: svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą (BK 178 straipsnio 2 dalis) priskiriamas prie apysunkių tyčinių nusikaltimų. Teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – I. D. teistas (2 t., b. l. 55-64), tame tarpe už nusikalstamas veikas nuosavybei, naujus nusikaltimus padarė, esant neišnykusiam ir nepanaikintam teistumui, todėl laikytinas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis baustas ir administracine tvarka (2 t., b. l. 113-119), nusikaltimų padarymo metu nedirbo (2 t., b. l. 120), darbo paieškos Užimtumo centre nutrauktos be teisės registruotis 6 mėnesius (2 t., b. l. 121). Darytina išvada, kad I. D. sistemingai daro teisei priešingas veikas, nelinkęs pasitaisyti. Kaltinamajam už padarytus nusikaltimus skirtina sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis artimas sankcijos vidurkiui, atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nusikalstamomis veikomis sukeltus padarinius, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes (BK 54 straipsnis, 61 straipsnis). Teismo nuomone švelnesnėmis bausmėmis nebūtų pasiekti bausmės tikslai. Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas dėl nusikalstamų veikų padarymo, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas, kaltinamajam paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu. Paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu su Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2020 m. vasario 4 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme. Į paskirtą subendrintą bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. gruodžio 5 d. 15 val. 30 min. (2 t., b. l. 173) iki 2019 gruodžio 6 d. ir suėmimo laikas nuo 2019 m. gruodžio 6 d. iki 2020 m. kovo 6 d. (2 t., b. l. 191-194), kiek tai nesidubliuoja su Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2020 m. vasario 4 d. nuosprendžiu I. D. paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymu (3 t., b. l. 32-39).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomi Šiaulių AVPK saugykloje (2 t. b. l. 13, 20):

1) metalinė dėžutė, dvi taupyklės, plokštelės su avalynės bei rankų pėdsakais, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas);

2) avalynė, 1 pora, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintina savininkui I. D. arba jo įgaliotam atstovui (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis BPK 297-298, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305, 307-308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

I. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti:

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė įsibrovus į gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini) – laisvės atėmimu 2 (dviem) metams; Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu, ir skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė įsibrovus į gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini) – laisvės atėmimu 2 (dviem) metams 6 (šešiems) mėnesiams; vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu, ir skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2020 m. vasario 4 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme, prie griežčiausios 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalis švelnesnių bausmių ir paskirti I. D. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dviem) metams 5 (penkiems) mėnesiams. Į paskirtos bausmės laiką įskaityti pagal Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2020 m. vasario 4 d. nuosprendį I. D. atliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti I. D. laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2019 m. gruodžio 5 d. iki 2020 m. kovo 6 d., kiek tai nesidubliuoja su Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2020 m. vasario 4 d. nuosprendžiu I. D. paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymu.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, metalinę dėžutę, dvi taupykles, plokštelę su avalynės bei rankų pėdsakais, sunaikinti, o avalynės porą grąžinti savininkui I. D. arba jo įgaliotam atstovui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.