Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl V. P. paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P., Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. sausio 20 d. nutartimi, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 286 straipsnį, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir elgesio apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant: 1) būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., 2) tęsti mokslą arba dirbti. Taip pat skirti kiti baudžiamajame įstatyme nenumatyti įpareigojimai ar draudimai: įpareigojimas lankytis pas pagalbą teikiantį specialistą – psichologą ir (ar) psichiatrą, sveikatos priežiūros specialisto ar kitą reikalingą kvalifikaciją turintį asmenį, teikiantį pagalbą; uždraudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2023 m. liepos 10 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas dėl V. P. paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis, kadangi asmuo nevykdo auklėjamojo poveikio priemonės – draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Teikime nurodyta, kad Probacijos tarnyba kontroliuoja nepilnamečio elgesį nuo 2023 m. sausio 30 d. Numatyta auklėjamojo poveikio priemonių termino pabaiga – 2023 m. liepos 30 d. V. P. 2023 m. vasario 1 d. Probacijos tarnyboje buvo pasirašytinai supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonių, draudimų, įpareigojimų atlikimo tvarka bei teisinėmis pasekmėmis vengiant jas vykdyti. V. P. mokosi (duomenys neskelbtini), dalyvauja psichiatro konsultacijose (duomenys neskelbtini) (b. 1. 44). 2023 m. liepos 4 d. nepilnametis baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnio 1 dalį (b. 1. 62-63). Šiuo metu naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvelgiu nėra pradėta (b. 1. 39). Iš byloje esančių duomenų matyti, kad V. P. ir toliau vengia vykdyti teismo skirtą draudimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 2023 m. birželio 7 d. (duomenys neskelbtini) atlikus testą asmens organizme rasta (tetrahidrokanabinolio). 2023 m. birželio 14 d atlikus testą psichiką veikiančių medžiagų rasta jo organizme nebuvo, tačiau 2023 m. birželio 20 d. V. P. organizme vėl rasta (tetrahidrokanabinolio). Minėtų testų rezultatai įrodo, kad asmuo vartoją psichiką veikiančias medžiagas (b. l. 55). 2023 m. birželio 23 d. V. P. atvyko į Probacijos tarnybą, pokalbio metu bendrauta apie teisinės pasekmes ir toliau darant pažeidimus, buvo nukreiptas pokalbiui pas priklausomybių konsultantą, jame apsilankė (b. l. 59). 2023 m. liepos 4 d. nepilnamečiui policijos pareigūnų buvo nustatytas 1,55 prom. neblaivumas (b. 1. 62-63). Nepilnametis ir jo atstovai buvo informuoti, kad probacijos tarnyba kreipsis į teismą, dėl auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė, prašė jį tenkinti, nurodė, kad paskutiniu metu su V. vykdomas probacijos tarnybos pokalbis. Buvo kreipiamas į priklausomybių konsultantą, siūloma pas psichologus, tačiau jis toliau daro administracinius nusižengimus.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

V. P. teismo posėdžio metu nurodė, kad gailisi, dėl padarytų klaidų. Nenori būti perkeltas į specialiojo auklėjimo įstaigą iki pilnametystės, tačiau nežino, kodėl daro nusižengimus. Mano, kad kam jam paskirta intensyvioji priežiūra bei apykojė yra pakankamos priemonės.

(duomenys neskelbtini) atstovė J. B. posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir taikyti poveikio priemonę – atidavimą į specializuotą įstaigą. Parodė, kad 2023 m. liepos 4 d. ir 2023 m. liepos 25 d. V. P. būdamas neblaivus bandė pavogti alkoholio, 2023 m. liepos 29 d. buvo pagautas bandydamas atsiskaityti netikromis penkiasdešimt eurų kupiūromis. Paaiškino, kad V. P. pripažino, kad turi narkotikų vartojimo problemą. Jis vieną kartą į savaitę be iš ankstinio įspėjimo yra vežamas į priklausomybės ligų centrą patikrinimui ir du kartus jo organizme buvo rasta narkotinių medžiagų. Liepos mėnesį narkotinių medžiagų nerasta, tačiau išaiškėjo alkoholio vartojimo problema. (duomenys neskelbtini) atstovės teigimu, centro specialistai negali įtakoti V. elgesio, visas priemones jį pasukti teigiama linkme yra išnaudoję. Nors nepilnamečiui paskirti lengvi įpareigojimai, tačiau jis jų nevykdo. Mano, kad tam, jog V. P. suprastų savo veiksmų pasekmes, jis turėtų atsidurti specialioje auklėjimo įstaigoje. Šiuo metu, kai pritaikyta kardomoji priemonė situacija pablogėjo, V. P. dar du kartus padarė administracinius nusižengimus.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės nepilnamečio V. P. asmens bylos, Probacijos tarnybos teikimo, teismo posėdžio metu proceso dalyvių duotų paaiškinimų nustatyta, kad V. P. 2023 m. vasario 1 d. Probacijos tarnyboje buvo pasirašytinai supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonių, draudimų, įpareigojimų atlikimo tvarka bei teisinėmis pasekmėmis vengiant jas vykdyti. Priežiūros laikotarpiu nepilnamečio atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą. V. P. yra įtariamas dėl dviejų tyčinių nesunkių bei vieno apysunkio nusikaltimo padarymo. V. P. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir intensyvi priežiūra. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2023 m. liepos 28 d. fiksuotas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. liepos 21 d. nutartimi paskirtos kardomosios priemonės – intensyviosios priežiūros, įpareigojant V. P.: nenutolti nuo jo gyvenamosios vietos 1 km spinduliu; neišvykti iš Lietuvos Respublikos, pažeidimas dėl nutolimo nuo GPS/GSM įrenginio. Priežiūros laikotarpiu fiksuoti naujas administracinis nusižengimas – 2023 m. liepos 4 d. ANK 115 straipsnio 1 dalies pažeidimas, bauda nesumokėta.

Anksčiau išdėstyti duomenys patvirtina, kad teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo laikotarpiu V. P. nevykdo jam teismo paskirtų įpareigojimų, fiksuotas kardomosios priemonės pažeidimas. Nepilnametis sistemingai pažeidinėja draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Šiuos duomenis patvirtina byloje esantys (duomenys neskelbtini) išrašai, kuriuose fiksuota, kad 2023 m. gegužės 8 d., 2023 m. birželio 7 d. ir 2023 m. birželio 20 d. V. P. organizme rasta narkotinių medžiagų, taip pat iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad 2023 m. liepos 4 d. V. P. būdamas neblaivus (1,55 prom. girtumas) padarė administracinį nusižengimą. Savo pasiaiškinimuose Probacijos tarnybai objektyvių priežasčių dėl padarytų pažeidimų nepateikė. Be to, nustatyti pažeidimai vykdant įpareigojimą būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val.: 2023 m. vasario 14 d., 2023 m. kovo 11 d., 2023 m. kovo 25 d. V. P. be pateisinimų priežasčių nebuvo namuose nustatytu laiku. Dėl V. P. elgesio buvo kreiptasi į teismą, nes jis 2023 m. vasario–kovo mėnesiais 3 kartus negrįžo nustatytu laiku į namus, tačiau teismas 2023 m. balandžio 25 d. nutartimi Probacijos tarnybos teikimo dėl paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis netenkino, suteikdamas V. P. galimybę taisytis, įrodyti ir savo elgesiu pateisinti teismo jam suteiktą pasitikėjimą. Tačiau 2023 m. gegužės 5 ir 15 d. atitinkamai 30 ir 40 min. pavėlavo grįžti į namus (asmens b. l. 34, 42). 2023 m. gegužės 18 d. teikimu Probacijos tarnyba vėl kreipėsi į teismą dėl paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis, tačiau 2023 m. birželio 1 d. nutartimi Probacijos tarnybos teikimas netenkintas ir V. P. dar kartą suteikta galimybė taisytis. V. P. žadėjo keisti savo elgesį, tačiau, atsižvelgus į byloje esančią medžiagą, teismo parodyto pasitikėjimo nepateisino – pažeidinėjo jam skirtus įpareigojimus, asmuo įtariamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, padarė naują administracinį nusižengimą.

Apibendrindamas išdėstytą teismas daro išvadą, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. sausio 20 d. nutartimi V. P. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas, kartu su nustatytais įpareigojimais, nedaro pakankamos įtakos teigiamam nepilnamečio elgesiui, todėl keistini į BK 82 straipsnio 1 dalies 6 punkte įtvirtintą auklėjamojo poveikio priemonę – atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą iki V. P. pilnametystės, t. y. iki 2023 m. spalio 31 d. Teismo vertinimu, ši auklėjamojo poveikio priemonė sulaikys V. P. nuo delinkventinio elgesio ir padės jam pakeisti savo gyvenimo būdą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 88 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. sausio 20 d. nepilnamečiui V. P. paskirtas auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir elgesio apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, į kitą auklėjamojo poveikio priemonę – atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą iki V. P. pilnametystės, t. y. iki 2023 m. spalio 31 d.

Apie priimtą nutartį informuoti proceso dalyvius bei Panevėžio miesto savivaldybės administraciją.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.