- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-08-05
- Bylos Nr.
- PK-173-659/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-3-00101-2012-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Violeta Balčiūnienė
- Pareiškėjas
- T. Ž.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Linai Beniušienei, dalyvaujant pareiškėjai T. Ž., jos įgaliotam atstovui L. J. (L. J.), asmeniui, kurį prašoma patraukti baudžiamojon atsakomybėn L. O., vertėjai V. R., išsprendusi klausimą dėl nutarties apskundimo apeliacine tvarka termino atnaujinimo byloje Nr. PKS-173-659/2014,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2012-09-27 gautas pareiškėjos T. Ž. skundas dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka. Pareiškėja prašė patraukti L. O. baudžiamojon atsakomybėn ir nubausti ją dėl šmeižimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 154 str. 2 d.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012-10-03 nutartimi, vadovaujantis BPK 412¹ str. 1 d., atsisakė pradėti privataus kaltinimo procesą pagal T. Ž. skundą, kuriuo ji kaltina L. O. nusikalstamos veikos, numatytos BK 154 str. 1 d. padarymu.
Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2013-04-17 buvo gautas pareiškėjos T. Ž. skundas, kuriuo ji prašė panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-10-03 nutartį.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013-04-26 nutartimi atsisakė priimti pareiškėjos T. Ž. skundą privataus kaltinimo byloje dėl 2012-10-03 teismo nutarties panaikinimo, konstatuojant, kad T. Ž. skundą teismui padavė praleidusi BPK 412¹ str. 4 d. nurodytus tokio skundo padavimo terminus, t. y. vėliau nei per 7 dienas nuo nutarties priėmimo arba nuo jos įteikimo dienos ir neprašo jo įstatymais nustatyta tvarka atnaujinti.
Šalies argumentai
Pareiškėjua T. Ž. teismo posėdžio metu prašo panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjo J. Špelverio2013-04-26 nutartį, nes, pasak pareiškėjos, apskundimo termino ji nepraleido. Ji ne dėl jos kaltės buvo suimta, todėl ir laiku neturėjo galimybių apskųsti teismo nutarties.
Pareiškėjos įgaliotas atstovas prašo atnaujinti nutarties apskundimo terminą.
Asmuo, kurį prašoma patraukti baudžiamojon atsakomybėn – L. O. prašo termino neatnaujinti.
Motyvuojamoji dalis
T. Ž. prašymas tenkintinas.
Iš pateiktų duomenų matyti, kad 2013-04-26 nutartį teismas priėmė remdamasis tuo, jog skundžiama teismo nutartis priimta 2012-10-03 ir pareiškėjai šios nutarties kopija išsiųsta ta pačią dieną. Pakartotinai ši nutartis ir pranešimas apie nutarties priėmimą pareiškėjai T. Ž. buvo išsiųsti 2012-10-11, 2012-11-12. Pasirašytinai teismo nutartis T. Ž. įteikta 2013-04-09. Apeliacinis skundas apylinkės teisme gautas 2013-04-17. Taigi teismas padarė išvadą, jog T. Ž. skundą teismui padavė praleidusi BPK 412¹ str. 4 d. nurodytus tokio skundo padavimo terminus, t. y. vėliau nei per 7 dienas nuo nutarties priėmimo arba nuo jos įteikimo dienos ir neprašo jo įstatymais nustatyta tvarka atnaujinti.
BPK 100 str. 2 d. numatyta, kad dienomis skaičiuojamas terminas pasibaigia paskutinės dienos 24 valandą. BPK 101 str. numatyta, kad terminas nelaikomas praleistu, jeigu skundas iki termino pabaigos sulaikytų ar suimtų asmenų yra paduotas kalinimo vietos administracijai.
Bylos medžiaga patvirtina, kad T. Ž. tuo laikotarpiu buvo suimta. Teismo nutartis, kurią pareiškėja T. Ž. skundė apylinkės teismui, pasirašytinai jai įteikta tik 2013-04-09. Kaip matyti iš pareiškėjos apylinkės teismui pateikto skundo, dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-10-03 nutarties, ji skundą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos biuro areštinei pateikė 2013-04-16, t. y. paskutinę įstatyme numatytą apskundimo termino dieną. Taigi nepraleidus įstatymo numatyto apskundimo termino. Ta aplinkybė, kad pareiškėjos skundas teisme gautas tik 2013-04-17, neduoda pagrindo išvadai, kad skundas paduotas praleidus įstatymo nustatytą jo padavimo terminą.
Atsižvelgiant į išdėstytą, laikytina, kad pareiškėja T. Ž. skundą padavė nepraleidusi įstatymo nustatyto termino, todėl jos skundas priimtinas ir byla perduotina Klaipėdos apygardos teismui.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
atnaujinti 2012-10-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjo J. Špelverio priimtos nutarties apskundimo apeliacine tvarka terminą ir bylą kartu su pareiškėjos T. Ž. 2013-04-17 teisme gautu apeliaciniu skundu perduoti Klaipėdos apygardos teismui.
Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant nutartį priėmusiam teismui.