Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės Renatos Mačiulaitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-17297-15 (teismo Nr. 1-2553-576/2015) ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 5 kartus:

1993-12-01 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, pagal BK 47¹ str. bausmės vykdymą atidedant 2 metams;1995-07-05 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 214 str., 16 str., 272 str., .45 str. ir BK 42 str. pagrindu subendrinus bausmę su 1993-12-01 nuosprendžiu - laisvės atėmimu 3 metams;1998-11-16 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 225 str. 2 d., 271 str. 2 d., BK 42 str. pagrindu subendrinus bausmę, laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams;2006-03-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. 90 parų arešto;2012-04-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 233 str. 3 d. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2015-03-24 apie 22.00 val. Markučių mikrorajone, Vilniuje, nusipirkdamas už 8 eurus iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 0,810 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys) (?-9-tarahidrokanabinolio (THC koncentracija – 18,6%) ir šias kanapes neteisėtai laikė iki kol 2015-03-25 apie 13.40 val. policijos pareigūnai Subačiaus g. 115B, Vilniuje, apžiūros metu J. B. striukės kišenėje rado ir paėmė minėtą narkotinę medžiagą, t. y., padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

Kaltinimas J. B. padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką grindžiamas kaltinamojo prisipažinimu ir jo duotais parodymais:

Kaltinamasis J. B. visiškai prisipažino kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos ir parodė, jog 2015-03-24 apie 22.00 val. Vilniuje, Markučių mikrorajone prie parkelio jis sutiko nepažįstamą vyrą, kuris pasiūlė jam pirkti narkotinę medžiagą – kanapes. Jis nuolat narkotikų nevartoja, tik kartais, kai nori atsipalaiduoti. Vyras pasiūlė jam pirkti 1 plastikinį maišelį su kanapėmis už 8 eurus. Jis padavė vyrui 8 eurus. Vyras iškart vietoje ištraukė iš kišenės 1 plastikinį maišelį su kanapėmis ir, paėmęs jo pinigus, padavė jam minėtą kiekį narkotinių medžiagų, kurias jis įsidėjo į striukės kišenę ir nuėjo link namų. Namuose jis surūkė dalį narkotinių medžiagų ir nuėjo miegoti. Plastikinis maišelis su narkotinės medžiagos likučiais liko striukės kišenėje. 2015-03-26 apie 13.00 val. jam paskambino draugai ir pasakė, kad automobiliu privažiuos prie jo namų, nes nori pasikalbėti. Kai jis susitiko su pastaraisiais Vilniuje, Subačiaus g. 115B, automobilių stovėjimo aikštelėje ir atsisėdo į jų automobilį, prie jų priėjo policijos pareigūnai ir įtarę, kad pas juos gali būti narkotikų, jį patikrino. Apžiūros metu pareigūnai jo striukės kišenėje surado minėtą plastikinį maišelį su kanapėmis. Už tai jį sulaikė ir pristatė į komisariatą. (b.l. 19, 23).

Liudytojo F. S. parodymais apie tai, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK KP ONTV vyriaus. tyrėju. 2015-03-25 jis dirbo kartu su tyrėjais M. M., I. F. ir R. V. Vilniuje, Subačiaus g. 115B. Jie turėjo informacijos, kad viename iš automobilių, stovinčiame minėtu adresu, sėdintys asmenys gali turėti narkotikų. Pastebėję pagal jų turėtus požymius atitinkantį automobilį, jie pamatė jame 4 vyrus. Vienas iš jų buvo J. B.. Jie nusprendė atlikti automobilio bei visų asmenų apžiūrą. Apžiūros metu J. B. striukės kišenėje buvo rastas plastikinis permatomas maišelis su augalinės kilmės medžiaga. Įtarus, kad tai narkotinė medžiaga - kanapės, jie pastarąjį sulaikė ir pristatė į Vilniaus m. 2 policijos komisariatą. (b.l. 14).

2015-03-25 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo Vilniaus apskrities VPK KP ONTV vyriausiasis tyrėjas I. F. pateikė 1 permatomą maišelį su augalinės kilmės medžiaga. (b.l. 4)

2015-04-23 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada Nr. 140-(2345)-IS1-2850, kurioje konstatuota, kad augalinės kilmės medžiaga, 2015-03-25 paimta iš J. B., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,810 g (?-9-tarahidrokanabinolio (THC koncentracija yra 18,6%).(b.l. 8-9)

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus surinktų įrodymų visumą, darytina išvada, kad kaltinamojo J. B. kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos įrodyta, veika pagal LR BK 259 str. 2 d. kvalifikuota teisingai. Kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos –0,810 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys) (?-9-tarahidrokanabinolio (THC koncentracija – 18,6%). Duomenų, kad būtų ketinęs jas platinti, byloje nėra, pažyma apie administracines nuobaudas patvirtina, kad narkotines medžiagas jis vartoja pats. Vadovaujantis LR Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 13 p., neteisėtai disponuotos narkotinės medžiagos (kanapių ir jų antžeminių dalių) kiekis priskiriamas prie nedidelio (iki 5 g.), todėl J. B. veika teisingai kvalifikuota kaip LR BK 259 str. 2 d. numatytas baudžiamasis nusižengimas.

Skiriant kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

Kaltinamojo J. B. padaryta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (LR BK 12 str.). Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis J. B., teistas 5 kartus, keturi teistumai, išskyrus paskutinį išnykę (b.l. 32-33), baustas administracine tvarka (b.l. 34-35), nedirba (b.l. 36-37), psichiatrinėse gydymo įstaigose negydytas (b.l. 41-42), į narkologinę įskaitą neįrašytas, 2015-03-25 buvo pristatytas į Vilniaus priklausomybės ligų centrą apsvaigimo nustatymui (b.l. 40). Bausmės tikslai kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką siektini skiriant jam areštą. J. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 27-28). Jis buvo laikinai sulaikytas nuo 2015-03-25 13.40 val. iki 2014-03-26 13.00 val. (1 parą) (b.l. 25-26)

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d. ir skirti jam bausmę –36 (trisdešimt šešias) paras arešto.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., sumažinti J. B. paskirtą bausmę 1/3 dalimi ir laikyti jį nuteistu 24 (dvidešimt keturių) parų arešto bausme.

Vadovaujantis LR BK 66 str. įskaityti į bausmės laiką J. B. laikino sulaikymo laiką nuo 2015-03-25 13.40 val. iki 2014-03-26 13.00 val. (1 parą).

Bausmę skirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo vykdant bausmę dienos.

Kardomąją priemonę iki bausmės vykdymo pradžios J. B. palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o pradėjus vykdyti bausmę - panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pakuotę –voką su objektų pakuote, saugomą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje (kvitas Ser BBB Nr. 2PK001128), bei voką su likusiomis po tyrimo kanapėmis (antžeminėmis dalimis)– 0,810 g., saugomą Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, adresu Liepyno g. 7, Vilniuje, sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai. Teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK 354 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.