Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2012-05-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1355-882/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-05-29
Bylos Nr.
A2.13.-1355-882/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audrius Sadauskas
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.13.-1355-882/2012Proceso numeris: 4-08-3-00070-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3; 53;
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gegužės 29 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,

išnagrinėjo Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda M. J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas antstolio Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus teikimas dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda M. J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Teikime nurodoma, jog M. J. P. nedirba nemokamų viešųjų darbų, todėl yra pagrindas manyti, kad jis piktybiškai vengia atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus.

Nustatyta, kad Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK buvo gauti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-01-25 nutarimai, dėl M. J. P. paskirtų ir nesumokėtų baudų pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais. Pagal šiuos nutarimus M. J. P. buvo paskirta 12 ir 4 valandos nemokamų viešųjų darbų. 2011-04-04 M. J. P. buvo paskelbta paieška, nes kaip teisė tėvas, jis M.J. P. buvo išvykęs į užsienį. 2012-01-06 paieška nutraukta ir jam buvo įteikti siuntimai dirbti nemokamus viešuosius darbus Panevėžio apskrities VPK. M. J. P. su tuo sutiko ir į Panevėžio apskrities VPK dirbti turėjo atvykti iki 2012-01-06. Tačiau 2012-04-26 buvo gauta pažyma apie tai, kad M.J. P. į Panevėžio apskrities VPK neatvyko ir neinformavo apie neatvykimo priežastis.

M.J. P. 2012-05-25 į teismo posėdį neatvyko. M. J. P. žmonai 2012-05-24 buvo įteiktas teismo šaukimas, siekiant informuoti apie bylos nagrinėjimą. Kadangi teismas ėmėsi priemonių ir tinkamai informavo M. J. P. apie teikimo nagrinėjimą, todėl asmeniui neatvykus, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 334 str. numatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Administracine tvarka nubaustas M.J. P. vengia atlikti viešuosius darbus.

Esant tokioms aplinkybėms, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-01-25 nutarimais M.J. P. paskirti ir neatlikti 12 ir 4 valandų nemokami viešieji darbai keistini į piniginę baudą

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 334 str.,

nutaria:

Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK viešosios tvarkos skyriaus teikimą tenkinti.

M.J. P., a.k. (duomenys neskelbtini)

12 (dvylikos) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus pakeisti į 2010-04-24 nutarimu paskirtą 120 litų baudą; 4 (keturių) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus pakeisti į 2010-04-03 nutarimu paskirtą 40 litų baudą.

Nutarimą per dvidešimt dienų galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas Audrius Sadauskas