Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. 2016 m. gruodžio 26 d., 7.23 val., Švenčionių r., Miško gatvėje, Švenčionių r., vairavo transporto priemonę – automobilį V. G., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,03 prom.), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus. Tokiais savo veiksmais R. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

R. A. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, paaiškino įvykio aplinkybes, kad prieš važiavimą buvo vartojęs alkoholio. Sutinka su alkotesterio parodymų duomenimis. Gailisi dėl to ką įvykdė, prašo griežtai nebausti, ateityje pasižada nedaryti teisės pažeidimų. Prašė neatimti teisės vairuoti, nes bus sunku susirasti darbą neturint teisės vairuoti. Ateityje pasižada nedaryti teisės pažeidimų, suprato savo neatsakingo poelgio pasekmes.

Motyvuojamoji dalis

Be R. A. kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta ir bylos medžiaga, o būtent: alkotesterio parodymų kvitu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūno A. T. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, ir kita bylos medžiaga.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. kriminalizuotas transporto priemonių vairavimas, esant vidutiniam girtumo laipsniui (nuo 1,5 prom.). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad tas, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai ko kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų. Nagrinėjamu atveju inkriminuojamos veikos požymiai pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį atitinka BK 281 straipsnio 7 dalyje nurodytos veikos požymius. Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (Administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 3 dalis, BK 3 straipsnio 3 dalis), todėl R. A. padarytas teisės pažeidimas tinkamai kvalifikuotas pagal pažeidimo metu galiojusio ATPK, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 126 straipsnio 4 dalį, todėl skirtina ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta nuobauda.

Skiriant R. A. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tą aplinkybę, kad prisipažįsta padaręs pažeidimą, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad gailisi dėl įvykdyto, ateityje pasižada nedaryti teisės pažeidimų, tačiau jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad už analogiško pažeidimo padarymą jau yra 2014-01-01 baustas administracine tvarka, duomenų, kad paskirtą 2000 Lt (579 Eur) dydžio baudą sumokėjo bylos medžiagoje negauta, todėl vadovaujantis LR ATPK 20 straipsnyje įtvirtintu pagrindiniu administracinės nuobaudos tikslu – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, ir kad paskyrus nuobaudą pažeidėjas turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis būtent ir yra siekiama pažeidėją priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų patį pažeidėją ir kitus asmenis, linkusius daryti pažeidimus, t.y. atliktų prevencinį vaidmenį, skiriama straipsnio sankcijoje nustatyta nuobauda – bauda, kurios dydis didinamas nuo vidurkio ribos, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, straipsnio sankcijoje nustatytam vidutiniam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 4 d., 30² str., 330 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti, kad R. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., ir nubausti jį 750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties Eur) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.

R. A. laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo nurodyme laukelyje „Unikalus mokėtojo kodas“ nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16064238286.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Čereškevičienė