Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje A. E. (A. E.), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2025 m. balandžio 22 d. gautas Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos prašymas dėl A. E. 2024-06-14 sprendimu Nr. 07.2026497.8 paskirtos piniginės sankcijos – 140 Eur baudos ir 28,50 Eur proceso išlaidų, iš viso 168,50 Eur, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Bylos nagrinėjimas buvo paskirtas 2025 m. gegužės 5 d. 9.00 val., tačiau į teismo posėdį niekas neatvyko, šaukimas grįžo neįteiktas. 2025 m. gegužės 5 d. nutartimi nutarta A. E. atvesdinti į kitą posėdį, vyksiantį 2025 m. gegužės 15 d. 13 val.

Į 2025 m. gegužės 15 d. 13 val. vykusį teismo posėdį A. E. atvesdinti nepavyko.

Esant nurodytoms aplinkybėms byla išnagrinėta nedalyvaujant prokurorui ir A. E..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Vokietijos Federacijos kompetentingos institucijos prašymas paliktinas nenagrinėtas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis numato, jog Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, 2025 m. gegužės 8 dieną buto durų butų niekas neatidarė. 2025 m. gegužės 8 d. taip pat nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kuriuo yra deklaruota A. E. gyvenamoji vieta, jis irgi nebuvo rastas. VRM CDB duomenimis A. E. niekur nedirba. 2025 m. gegužės 8 dieną paskambinus jo buvusiai darbovietei „Agrologistika“ gauta informacija, kad nuo 2024 m. lapkričio 25 d. jis įmonėje nebedirba ir duomenų apie asmenį neturi.

Esant išdėstytam, Vokietijos Federacijos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymas dėl A. E. paskirtos piniginės sankcijos – 140 Eur baudos ir 28,50 Eur proceso išlaidų, iš viso 168,50 Eur, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje paliktinas nenagrinėtas. Ši nutartis neužkerta kelio paaiškėjus naujoms aplinkybėms pakartotinai kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

palikti nenagrinėtą Vokietijos Federacijos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl A. E. (A. E.) paskirtos piniginės sankcijos – 140 Eur baudos ir 28,50 Eur proceso išlaidų, iš viso 168,50 Eur, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.