Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2022-01-26 · Civilinė byla Nr. e2VP-941-399/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-01-26
Bylos Nr.
e2VP-941-399/2022
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-01888-2021-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Janina Zaržeckienė
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-941-399/2022 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01888-2021-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.12. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. sausio 26 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Janina Zaržeckienė,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys (skolininkė) E. R., M. R., antstolė Asta Lukšienė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme priimtas pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ pareiškimas suinteresuotiems asmenims E. R., M. R., antstolė Asta Lukšienė, dėl skolininko turto dalies esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Šalies argumentai

2022 m. sausio 25 d. pareiškėja pateikė prašymą pareiškimą dėl skolininko turto dalies esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo palikti nenagrinėtą. Nurodė, jog gavo informaciją iš antstolės Astos Lukšienės, jog skolininkės E. R. turto dalis esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje jau nustatyta 2020 m. balandžio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr.e2VP-1783-301/2020. Dėl minėto prašo pareiškimą dėl skolininko turto dalies esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, palikti nenagrinėtą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs pareiškėjos nurodytas aplinkybes, atsižvelgdamas į tai, kad analogiškas prašymas dėl skolininkės turto dalies esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo jau išnagrinėtas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų civilinėje byloje Nr.e2VP-1783-301/2020, sprendžia, kad yra pagrindas pareiškėjos prašymą tenkinti.

Pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ pareiškimas suinteresuotiems asmenims E. R., M. R., antstolė Asta Lukšienė, dėl skolininko turto dalies esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 296

straipsnio 1 dalies 12 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. R., M. R., antstolė Asta Lukšienė, dėl skolininko turto dalies esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Janina Zaržeckienė