Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Danutė Burbulienė, susipažinusi su Šiaulių apylinkės teismo žinioje esančia civiline byla Nr. 2-5045-841/2015 pagal ieškovės R. V. ieškinį atsakovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme 2015-05-26 gauta iš Šiaulių apylinkės teismo persiųsta civilinė byla Nr. 2-5045-841/2015 pagal ieškovės R. V. ieškinį atsakovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo. Bylai nagrinėti paskirta teisėja Gražina Mataitienė 2015-05-25 nutartimi nusišalino nuo bylos nagrinėjimo nurodydama, kad nagrinėjant bylą iš esmės, Šiaulių apylinkės teismas turėtų įvertinti, ar Šiaulių apygardos teismas teisingai skirstė bylas, vertinti Šiaulių apygardos teismo bylų paskirstymo tvarką bei Šiaulių apygardos teismo administracijos veiksmus. Be to, pažymėjo, kad esant tiesioginio pavaldumo santykiui tarp pirmosios ir aukštesnės instancijos teismų, žemesnės instancijos teismas negali revizuoti aukštesnės instancijos teismo administracijos veiksmų.

Šiaulių apylinkės teismo pirmininkės pavaduotoja Rasa Milvydaitė 2015-05-26 kreipėsi dėl šios civilinės bylos nagrinėjimo perdavimo kitam ne Šiaulių apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančiam apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bylos perdavimo procedūra nustatyta CPK 34 straipsnio 3 dalyje. Čia nurodoma, kad šio straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodytu atveju klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui išsprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra šie apylinkės teismai, pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui, esančiam kito apygardos teismo veiklos teritorijoje, arba iš vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas

Kaip matyti iš ieškinio ieškovė R. V. nurodo patyrusi turtinę ir neturtinę žalą dėl to, kad Šiaulių apygardos teismas bylas, kurios susijusios su ieškove, perdavė ne arčiausiai ieškovės gyvenamosios vietos esančiam Šiaulių apylinkės teismui, o Kelmės rajono apylinkės teismui, kuris yra žymiai toliau. Tai reiškia, kad byloje turėtų būti vertinama Šiaulių apygardos teismo bylų perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui tvarka, Šiaulių apygardos teismo pirmininko ir/ar Civilinių bylų skyriaus pirmininko administraciniai veiksmai, susiję su bylų perdavimu nagrinėti kitam apylinkės teismui. Be to, remiantis CPK 34 str. 5 d. nuostatomis šios civilinės bylos apeliacine tvarka nagrinėti negalėtų ir Šiaulių apygardos teismas.

Esant šioms aplinkybėms, siekiant bylos proceso koncentruotumo ir operatyvumo principų įgyvendinimo, darytina išvada, kad būtina kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo pirmininką (ar šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkę) spręsti klausimą dėl civilinės bylos Nr. 2-5045-841/2015 perdavimo iš Šiaulių apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančio Šiaulių apylinkės teismo kitam ne Šiaulių apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančiam apylinkės teismui (CPK 34 str. 3 ir 5 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 3 dalimi, Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo pirmininką spręsti klausimą dėl civilinės bylos Nr. 2-5045-841/2015 perdavimo iš Šiaulių apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančio Šiaulių apylinkės teismo kitam teismui.