- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-02
- Bylos Nr.
- 2YT-404-671/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-00204-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audronė Alčauskienė
- Pareiškėjas
- K. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonei Turto bankas, Valstybinei mokesčių inspekcijai
- Kategorijos
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos K. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonei Turto bankas, Valstybinei mokesčių inspekcijai, dėl juridine reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji, po sutuoktinio A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskebtini), mirties, atsiradusį palikimą priėmė, faktiškai pradėjusį jį valdyti.
Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė sutuoktinis A. K.. Gyvenant santuokoje vaikų nesusilaukė. Mirusiojo palikimą sudaro buto su rūsiu dalis, esanti adresu: (duomenys neskelbtini), taip pat namų apyvokos ir apstatymo daiktai. Butas buvo įgytas gyvenant santuokoje. Paminėtame bute iki pat vyro mirties gyveno kartu, o po jo mirties, ji liko gyventi tame pačiame bute, naudojasi velionio paliktais kilnojamaisiais daiktais. Šis faktas patvirtina, kad A. K. palikimą priėmė, pradėdama jį faktiškai valdyti (LR CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d.).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija pateikė atsiliepimą į pareiškimą, neprieštaravo dėl pareiškimo patenkinimo, jeigu pasitvirtins pareiškime nurodytos aplinkybės.
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, prašė pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš mirties liudijimo ir santuokos liudijimo matyti, kad pareiškėjos sutuoktinis A. K. mirė (duomenys neskelbtini) (4; 12 b. l.). Iš pažymų apie deklaruotą gyvenamąją vietą matyti, kad A. K. iki mirties gyveno adresu: (duomenys neskelbtini), pareiškėja K. K. taip pat yra deklaravusi savo gyvenamąją vietą tuo pačiu adresu (5; 13 b. l.). Iš Valstybės įmonės Registrų centras Telšių filialo pažymos matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), yra santuokinis turtas, registruotas K. K. vardu (6-8 b. l.). Iš Notaro G. P. liudijimo matyti, kad po A. K. mirties niekas iš įpėdinių dėl palikimo priėmimo nesikreipė (10-11 b. l.). Iš Sąskaitų matyti, kad mokesčius už teikiamas paminėtam butui paslaugas moka pareiškėja (14-16 b. l.).
Teismas, remdamasis byloje surinktais įrodymais, daro išvadą, kad pareiškėja K. K. yra mirusio A. K. įpėdinė pagal įstatymą (LR CK 5.13 str.). Nėra duomenų, kad kiti asmenys po A. K. mirties būtų kreipęsi į notarą dėl palikimo priėmimo. Pareiškėja priėmė A. K., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą, todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p). Šis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirus sutuoktiniui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė po jo mirties atsiradusį palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.