Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, susipažinusi su pareiškėjo M. V. privataus kaltinimo skundu, kuriuo jis prašo patraukti baudžiamojon atsakomybėn Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Prevencijos skyriaus vyresnįjį tyrėją Andrių Sadzevičių pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 ir 3 dalis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas M. V. 2017 m. rugsėjo 29 d. pateiktu privataus kaltinimo skundu prašo patraukti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Prevencijos skyriaus vyresnįjį tyrėją Andrių Sadzevičių baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 140 straipsnio 1 ir 3 dalis dėl to, kad Andrius Sadzevičius, dokumentais klastodamas nusikaltimo įrodymą – garo įrašo dokumentus – bei ikiteisminio tyrimo metu panaudodamas psichologinio kankinimo metodą, trikdė sveikatą, tokiais savo veiksmais smurtavo kankinant kitą asmenį – M. V..

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad pagal 2017 m. liepos 11 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3, 22, 57, 58, 167, 256, 293, 312, 317, 320, 322, 324 straipsnių pakeitimo ir 34 straipsnio ir XXX skyriaus pripažinimo netekusiais galios įstatymo Nr. XIII-626 14 straipsnį, 15 straipsnio 1 dalį, nuo 2017 m. spalio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) pakeitimai, be kita ko nustatantys, jog neteko galios BPK XXX skyrius, reglamentuojantis privataus kaltinimo bylų procesą. Minėto įstatymo 15 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo pradėtos nagrinėti privataus kaltinimo bylos baigiamos nagrinėti vadovaujantis iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusiomis privataus kaltinimo bylų nagrinėjimą reglamentuojančiomis nuostatomis.

Nagrinėjamu atveju teismas pažymi, kad iš M. V. pateikto privataus kaltinimo skundo matyti, jog jis teisme gautas 2017 m. rugsėjo 29 d., tačiau byla nagrinėti dar nepradėta. Esant šiai aplinkybei, privataus kaltinimo bylų procesas negalimas, o pareiškėjo M. V. skundas paliktinas nenagrinėtu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Kartu išaiškintina, kad tuo atveju, jei asmuo įžvelgia kitų asmenų veiksmuose neteisėto elgesio ar nuskalstamos veikos požymių ir mano, kad jo teisės ar teisėti interesai yra pažeisti, jis gali kreiptis į teritorinę policijos įstaigą ar prokuratūrą pagal savo gyvenamąją vietą, pateikdamas prašymą ar pareiškimą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2017 m. liepos 11 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3, 22, 57, 58, 167, 256, 293, 312, 317, 320, 322, 324 straipsnių pakeitimo ir 34 straipsnio ir XXX skyriaus pripažinimo netekusiais galios įstatymo Nr. XIII-626 14 straipsniu, 15 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

nutaria:

Pareiškėjo M. V. privataus kaltinimo skundą dėl Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Prevencijos skyriaus vyresniojo tyrėjo Andriaus Sadzevičiaus patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 ir 3 dalis palikti nenagrinėtą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.