Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, išnagrinėjusi D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nevedusio, nedirbančio, nesimokančio, teisto, turinčio 11 klasių išsilavinimą, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. U. 2015 m. sausio 30 d., 23 val. 10 min., būdamas neblaivus iš buto, adresu (duomenys neskelbtini), paskambinus į greitąją medicinos pagalbą, žinomai melagingai pranešė, kad jam blogai su sveikata. Reaguodama į iškvietimą VšĮ Ignalinos rajono greitosios pagalbos brigada žinomai melagingai stuburo skausmais besiskundžiantį D. U. pristatė į VšĮ Visagino ligoninę, iš kurios D. U. pabėgo. Savo veiksmais D. U. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 186 straipsnyje (žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iškvietimas).

D. U. apie bylų nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylų nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad D. U. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

D. U. 2015 m. vasario 19 d. policijos pareigūnams duotame paaiškinime nurodė, jog pilnai prisipažįsta padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, pažada, kad tai daugiau nepasikartos. D. U. paaiškino, jog 2015 m. sausio 30 d. vakare su draugais, adresu (duomenys neskelbtini)gėrė įvairius alkoholinius gėrimus. Išgertuvių metu susilažino su draugais iš 100 eurų, jog sugebės apgauti medikus, pasimesdamas, kad jam blogai su sveikata. Buvo iškviesta greitoji pagalba ir D. U. pristatytas į Visagino ligoninę išsamiems tyrimams, iš kurios jis pabėgo.

Administracinės bylos medžiagoje – 2015 m. vasario 19 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59P-26106847-15, 2015 m. vasario 10 d. VšĮ Ignalinos rajono poliklinikos rašte Nr. Sd3.5.-94, 2015 m., sausio 30 d. greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelėje ir kitoje administracinės bylos medžiagoje užfiksuoti duomenys rodo, D. U. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

D. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog asmuo pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

D. U. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog teisės pažeidimą padarė asmuo ankščiau teistas už nusikaltimo padarymą.

D. U. dažnai daro administracinius teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (per vienerius metus už tokius pažeidimus baustas šešis kartus). Skiriamos baudos jo neatgraso nuo tyčinių administracinių teisės pažeidimų. Savo noru baudų nesumoka ir jos neišieškomos, nes D. U. nedirba, pajamų ar turto, į kuriuos galėtų būti nukreiptas baudos išieškojimas, neturi, todėl, atsižvelgiant į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, D. U. skiriamas administracinis areštas, kurio terminas, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nustatomas mažesnis nei Administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnio sankcijoje numatytos arešto bausmės dydžio minimumo ir maksimumo vidurkis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 37 straipsnio nuostatomis, jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostoli, teisėjas, spręsdamas klausimą dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimą, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį.

Analizuojant bylos medžiagą matyti, jog dėl D. U. neteisėtų veiksmų (žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iškvietimo) VšĮ Ignalinos rajono poliklinika patyrė 28,79 Eur. nuostolį, t.y. išlaidas kurui, kuris buvo sunaudotas tarnybiniu automobiliu vykstant į melagingą iškvietimą ir vežant asmenį į VšĮ Visagino ligoninę, kuris priteistinas iš D. U..

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėja

nutaria:

D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą – dešimties parų administracinį areštą, kurio pradžią skaičiuoti nuo dienos, kurią vykdant šį įsiteisėjusį nutarimą, D. U. bus sulaikytas.

Priteisti iš D. U. Viešosios įstaigos Ignalinos rajono poliklinikos naudai 28,79 Eur (dvidešimt aštuonis eurus 79 ct) žalos atlyginimui. Žala mokoma banke į Viešosios įstaigos Ignalinos rajono poliklinikos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.