Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl antstolės R. M. nušalinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė pareiškimą dėl antstolės R. M. nušalinimo vykdomojoje byloje Nr. 0064/17/00471. Nurodė, kad antstolės R. M. kontora buvo UAB (duomenys neskelbtini) atstovu mažiausiai trijose vykdomosiose bylose: dėl UAB (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini)

Antstolė R. M. 2017-03-14 patvarkymu Nr. S-1042 dėl antstolio nušalinimo atsisakė nusišalinti vykdomojoje byloje Nr. 0064/17/00471. Nurodė, kad vadovaujantis CPK 636 str., antstolis gali būti nušalintas esant CPK 65 str. nurodytiems pagrindams. Nušalinimas turi būti pareikštas prieš pradedant priverstinio vykdymo veiksmus. Vėliau nušalinimą pareikšti leidžiama tik tais atvejais, jeigu pareiškiantis nušalinimą asmuo apie pagrindą nušalinti sužinojo pradėjus vykdymo veiksmus. CPK 65 str. 1 d. 4 p. nustatyta, kad gali būti pareiškiamas nušalinimas byloje, kurioje buvo arba yra vienos iš šalių arba kitų dalyvaujančių byloje asmenų atstovas. Pareiškėjos UAB (duomenys neskelbtini) minėtose bylose antstolė nebuvo nei išieškotojo, nei skolininko atstovas, nėra susijęs jokiais teisiniais santykiais, dėl kurių bylos baigtis gali turėti įtakos jo teisėms ar pareigoms.

Pareiškėjos UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas dėl antstolės R. M. nušalinimo vykdomojoje byloje Nr. 0064/17/00471, netenkintinas.

Išieškotojas arba skolininkas, manantis, kad antstolis gali būti neobjektyvus ir šališkas, gali, remdamasis CPK 65 str. nurodytais pagrindais, teikti nušalinimo pareiškimą (CPK 636 str.).

Teisė į nešališką teismą (taip pat ir vykdymo procesą) yra viena iš žmogaus teisių, ginamų nacionaliniu ir tarptautiniu lygmeniu (Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalis, Konstitucijos 29 straipsnis, 31 straipsnio 2 dalis, 109 straipsnis, Civilinio proceso kodekso 6, 21 straipsniai). Konkrečioje vykdomojoje byloje dėl vykdymo procesą vykdančio asmens nešališkumo neturi kilti abejonių, jis turi būt neutralus, turi būti šalinamos prielaidos, galinčios kelti abejonių dėl antstolio šališkumo, o visos aplinkybės, sudarančios pagrindą nusišalinti, turi būti pagrįstos.

CPK 636 str. 4 d. nustatyta, kad antstolis negali vykdyti sprendimų ir turi nusišalinti, kai yra CPK 65 str. numatyti pagrindai, t. y.: 1) bylose, kuriose jis yra dalyvaujantis byloje asmuo arba su dalyvaujančiu byloje asmeniu susijęs tokiais teisiniais santykiais, dėl kurių bylos baigtis gali turėti įtakos jo teisėms arba pareigoms; 2) jeigu jis yra su šalimis ar kitais dalyvaujančiais byloje asmenimis susijęs giminystės (tiesiosios aukštutinės ir tiesiosios žemutinės linijos giminaičiai, tikrieji bei netikrieji broliai ir seserys, įtėviai ir įvaikiai) ar svainystės ryšiais; 3) jeigu jį su viena iš šalių ar kitais dalyvaujančiais byloje asmenimis sieja santuokos, globos ar rūpybos santykiai; 4) byloje, kurioje jis buvo arba yra vienos iš šalių arba kitų dalyvaujančių byloje asmenų atstovas; 5) jeigu jis pats, jo sutuoktinis (sugyventinis) arba jo artimieji giminaičiai yra tiesiogiai ar netiesiogiai suinteresuoti bylos baigtimi; 6) jeigu jis dalyvavo priimant sprendimą byloje žemesniosios ar aukštesniosios instancijos teisme arba šioje byloje dalyvavo kaip liudytojas, ekspertas, prokuroras, valstybės ar savivaldybės institucijos atstovas.

Kaip matyti iš pareiškimo turinio, jokių aukščiau nurodytų pagrindų, kuriems esant antstolė galėtų būti nušalinta arba pati nusišalinti, pareiškėja nenurodė, tokių pagrindų nenustato ir teismas. Pažymėtina, kad nurodomas pareiškėjos motyvas, kad antstolės R. M. kontora buvo UAB (duomenys neskelbtini) atstovu vykdomosiose bylose dėl UAB (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) nėra pagrindas antstolę nušalinti nuo vykdomųjų bylų, kadangi antstolė, priėmusi vykdyti vykdomąjį dokumentą ir jį vykdydama, nėra nei išieškotojo, nei skolininko atstovė CPK 56 straipsnio ir Antstolių įstatymo 10 straipsnio, prasme.

Nenustačius CPK 65 str. nurodytų antstolio nušalinimo pagrindų, pareiškimas dėl antstolės R. M. nušalinimo vykdomojoje byloje Nr. 0064/17/00471, netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjos UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimo dėl antstolės R. M. nušalinimo vykdomojoje byloje Nr. 0064/17/00471, netenkinti.

Vykdomąją bylą Nr. 0064/17/00471 grąžinti antstolei R. M..

Nutartis neskundžiama.