Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo S. J. pareiškimo suinteresuotam asmeniui Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jo senelė A. J., g. 1924-11-09, iki išvykimo iš Lietuvos Respublikos gyvenusi (duomenys neskelbtini), yra mirusi. Nurodo, kad Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Civilinė metrikacijos skyrius neturi duomenų apie A. J. mirtį, kitais būdais gauti senelės mirtį patvirtinančius dokumentus pareiškėjas negali.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Civilinio proceso įstatymas ir suformuota teismų praktika numato, kad juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti tik esant visumai aplinkybių: prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę, pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą, pareiškėjas negali kitokia, t.y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą. Kai nėra bent vienos iš nurodytų aplinkybių, klausimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nenagrinėtinas teisme. CPK 444 str. 2 d. 7p. nustatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl asmens mirties tam tikru laiku ir tam tikromis aplinkybėmis fakto nustatymo, jeigu civilinės metrikacijos įstaigos atsisako įregistruoti mirtį.

Pareiškėjas nurodo, kad pareiškėjo motina A. R. su savo motina A. J. apie 1957 m. buvo išvykusios iš Lietuvos Respublikos ir ilgą laiką gyveno ir dirbo buvusioje TSRS teritorijoje, šiuo metu - užsienio valstybėse – Kazachstano Respublikoje ir Rusijos Federacijoje, kur A. J. mirė. Pareiškėjui nežinoma, ar A. R. turėjo A. J. mirtį patvirtinantį dokumentą. A. J. mirties faktas turėjo būti registruotas toje užsienio valstybėje, kurioje A. J. mirė - Kazachstano Respublikoje arba Rusijos Federacijoje. Mirusioji atitinkamos valstybės teritorijoje yra palaidota. Pareiškėjas nepateikė įrodymų, kad kreipėsi į minėtų valstybių institucijas dėl A. J. mirtį patvirtinančio dokumento išdavimo, todėl pripažintina, kad pareiškėjas neišnaudojo neteisminės procedūros gauti dokumentą – A. J. mirties liudijimą. Esant nurodytoms aplinkybėms pareiškimą atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 1p.).

Pareiškėjui grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 87 str. 1d. 3p., 137 str. 2d. 1p., 445, 290-292 straipsniais, teismas

nutarė:

Pareiškėjo S. J. pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo atsisakyti priimti.

Grąžinti S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 41 Eur (keturiasdešimt vieno euro) žyminį mokestį, sumokėta 2015 m. lapkričio 9 d. AB „Lietuvos paštas“. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.