Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokuroro Ritos Sabaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. R., būdamas įrašytas į Vilniaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-6 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), tai yra būdamas karo prievolininku, turėdamas pareigą nuo 2023 m. spalio 4 d. iki 2023 m. spalio 27 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioniniu padaliniu adresu Vilnius, Mindaugo g. 26 ir pateikti reikalingus duomenis ir dokumentus, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Šiais savo veiksmais K. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis K. R., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad jam šiuo metu yra (duomenys neskelbtini) metai bei jis žino, kad tokio amžiaus vyrai yra kviečiami atlikti privalomąją karo tarnybą. Apie tai, kad jis yra kviečiamas atlikti privalomąją karo tarnybą, sužinojo 2023 metų sausio mėnesį. Tuo metu į savo elektroninį paštą, kuris yra (duomenys neskelbtini), iš Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Vilniaus poskyrio (toliau – KPKT) pareigūnų gavo laišką, kuriame buvo nurodyta, jog yra kviečiamas atlikti privalomąją karo tarnybą bei turi jiems pateikti reikalingus savo asmens duomenis ir dokumentus. Nurodytą dieną jis (K. R.) neprisistatė ir jokios pateisinamos priežasties KPKT pareigūnams nepateikė. KPKT nurodymo nevykdė, kadangi jis nenorėjo eiti tarnauti. Kaip tik tuo metu jis įsidarbino į vietą, kur visada norėjo dirbti, ir kuri yra sunkiai prieinama kiekvienam norinčiam, todėl bijojo prarasti darbą ir susigadinti karjerą, kuri tik prasidėjo. Po jo neatvykimo pamena, kad gavo baudą bei ne vieną kartą buvo kviečiamas į administracinės bylos nagrinėjimą, tačiau dėl ankščiau jo išvardintos priežasties jis jam skirtų nurodymų nevykdė. Tiksliai negali pasakyti kokiomis dienos privalėjo atvykti pas KPKT, tačiau, kaip ir sakė, jis tų nurodymų nevykdė, tik matė, kad jie yra jam atsiųsti į elektroninį paštą. Jokių pateisinamų priežasčių ar prašymų atidėti tarnybą jis KPKT nėra pateikęs. Nevykdydamas nurodymų jis pilnai suvokė, ką daro bei buvo pasiryžęs prisiimti visą už tai numatytą atsakomybę. Visas jam skirtas baudas jis susimokėjo. Šiais metais jis taip pat yra kviečiamas atlikti privalomąją karo tarnybą bei yra gavęs nurodymą pateikti reikalingus savo asmens duomenis ir dokumentus. Jis nuoširdžiai gailisi, kad vengė atlikti privalomąją karo tarnybą. Taip pat nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką ir ateityje tai nesikartos. Taip pat supranta, kad turi atsakyti pagal įstatymą ir nežada trukdyti procesui, o tik bendradarbiauti. Nori paprašyti bylą pabaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, kadangi sutinka sumokėti baudą dėl savo padarytos nusikalstamos veikos.

Liudytoja D. J., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad yra profesinės karo tarnybos karys, tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – KPKT) Vilniaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Vilniaus poskyrio vyresniojo specialisto pareigose. Viena iš jos tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą administravimas. 2023 m. sausio 5 d. Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro sprendimu Nr. VL-6, dėl „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ buvo patvirtintas karo prievolininkų sąrašas. K. R. (gimęs (duomenys neskelbtini)) į 2023 m. karo prievolininkų sąrašą buvo įrašytas numeriu (duomenys neskelbtini) ir tapo 2023 m. karo prievolininku. Sudarius 2023 m. karo prievolininkų sąrašus, karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2023 m. sausio 12 d. internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ buvo paskelbta, kad K. R. yra karo prievolininkas ir iki 2023 m. sausio 18 d. turi atvykti į Lietuvos kariuomenės KPKT Vilniaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Vilniaus poskyrį, esantį adresu Mindaugo g. 26, Vilnius ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. K. R. iki nurodytos datos 2023 m. sausio 18 d. į KPKT Vilniaus regioninio karo prievolės Vilniaus poskyrį neatvyko bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save. Asmuo tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų. Jo atžvilgiu buvo pradėta 2023 m. pirmoji administracinė teisena ROIK 23198511620 dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnyje, dėl karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023 m. sausio 27 d. administracinių nusižengimų registre nurodytu elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. vasario 14 d. 2023 m. vasario 14 d. į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2023 m. vasario 20 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 23198511620, už nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 30 Eur. Paskirta administracinės bylos nagrinėjimo data 2023 m. kovo 5 d.. Siūlomą baudą asmuo turėjo apmokėti iki 2023 m. kovo 13 d.. Administracinio nusižengimo protokolas buvo išsiųstas elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) 2023 m. vasario 20 d.. Bauda sumokėta 2023 m. kovo 10 d. Toliau tęsiant K. R. šaukimo į privalomąją pradinę karo tarnybą procedūras, asmeniui 2023 m. vasario 20 d. buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. kovo 13 d. Šis šaukimo nurodymas buvo išsiųstas ir el. paštu. 2023 m. kovo 13 d., asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taip pakartotinai karo prievolininko pareigų neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėta 2023 antra administracinė teisena ROIK 23207006844, dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnyje, dėl karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023 m. kovo 17 d. asmens el. paštu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas ŠAANT. Jame nurodytas atvykimo laikas 2023 m. balandžio 6 d. 2023 m. balandžio 6 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2023 m. gegužės 8 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 23207006844 už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, padarymą. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023 m. birželio 9 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas ir asmeniui paskirta 150 Eur bauda. Procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo byloje ROIK: 23207006844 buvo išsiųsti 2023 m. birželio 9 d. karo prievolininko el. paštu. Bauda sumokėta 2023 m. liepos 26 d. Tęsiant K. R. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, naujas šaukimas su nurodymu atvykti, susisiekti ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. birželio 13 d. buvo išsiųstas 2023 m. gegužės 8 d. karo prievolininko el. paštu. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti/susisiekti su KPKT ir pateikti reikalingus duomenis ir dokumentus iki 2023 m. birželio 12 d. suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Iki 2023 m. birželio 12 d. K. R. neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė, taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėta 2023 trečia administracinė teisena ROIK 23219868231 dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnyje dėl karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023 m. birželio 13 d. karo prievolininko el. paštu buvo išsiustas ŠAANT. Jame nurodytas atvykimo laikas 2023 m. birželio 26 d. 2023 m. birželio 26 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2023 m. rugsėjo 6 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 23219868231 už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, padarymą. Protokolas buvo išsiųstas el. paštu. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023 m. spalio 4 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas ir asmeniui paskirta 175 Eur bauda. Procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo byloje ROIK: 23219868231 buvo išsiųsti 2023 m. spalio 4 d. karo prievolininko el. paštu. Bauda sumokėta 2023 m. lapkričio 17 d., tai įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro. Tęsiant K. R. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, naujas šaukimas su nurodymu atvykti/susisiekti, pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. spalio 27 d. buvo išsiųstas 2023 m. spalio 4 d. asmens el. paštu ir paskelbta viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Iki 2023 m. spalio 23 d. K. R. neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė, taip pakartotinai karo prievolininko pareigų neįvykdė. Įvertinus tai, kad K. R. keturis kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms, tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, tris kartus buvo baustas administracine tvarka, darytina išvada, kad K. R. piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko, pareigų ir siekė išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą ir tarnybos Lietuvos kariuomenėje.

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. gruodžio 8 d. rašte Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl pareiškimo apie K. R. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ nurodyta, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – KPĮ) 6 straipsniu ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-6 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ K. R. įrašytas į Vilniaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą (priedas Nr. 1) ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt//, 2023 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis KPĮ 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir vykdydamas šaukimo nurodymą asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. sausio 18 d. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 straipsnyje.

Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT) (priedas Nr. 2) išsiųstas 2023 m. sausio 27 d. asmens el. paštu (duomenys neskelbtini) (toliau – el. paštas) (priedas Nr. 3) nurodytu Administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką. ŠAANT nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. vasario 14 d.

2023 m. vasario 14 d. į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko (priedas Nr. 4), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2023 m. vasario 20 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 23198511620 už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje, padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 30 Eur (priedas Nr. 5). Siūlomą baudą turėjo apmokėti iki 2023 m. kovo 13 d. Karo prievolininkui buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. kovo 13 d. (priedas Nr. 6). Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti iki 2023 m. kovo 13 d. (priedas Nr. 7) buvo išsiųstas el. paštu 2023 m. vasario 20 d. (priedas Nr. 8). Bauda sumokėta 2023 m. kovo 10 d., tai patvirtina Administracinių nusižengimų registro išraše pateikta informacija (priedas Nr. 9).

Iki 2023 m. kovo 13 d. asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). 2023 m. kovo 17 d. ŠAANT (priedas Nr. 10) išsiųstas asmens el. paštu (priedas Nr. 11). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. balandžio 6 d.

2023 m. balandžio 6 d. į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko (priedas Nr. 12), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, asmeniui nedalyvaujant 2023 m. gegužės 8 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 23207006844 (priedas Nr. 13). Protokolas išsiųstas 2023 m. gegužės 8 d. karo prievolininko el. paštu (priedas Nr. 14) kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų 2023 m. birželio 12 d.. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti/susisiekti su KPKT ir pateikti reikalingus duomenis ir dokumentus iki 2023 m. birželio 12 d. suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023 m. birželio 9 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas ROIK: 23207006844, kuriuo asmeniui paskirta 150 Eur dydžio bauda (priedas Nr. 15). Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo Nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Nutarimas išsiųstas 2023 m. birželio 9 d. karo prievolininko el. paštu (priedas Nr. 16). Bauda sumokėta 2023 m. liepos 26 d., tai įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 17).

Iki 2023 m. birželio 12 d. asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 18). Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). 2023 m. birželio 13 d. buvo suformuotas ŠAANT (priedas Nr. 19), jame nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. birželio 26 d. Šaukimas 2023 m. birželio 26 d. atvykti į Vilniaus poskyrį dėl administracinio nusižengimo tyrimo buvo išsiųstas asmens el. paštu (priedas Nr. 20).

Į administracinio nusižengimo tyrimą 2023 m. birželio 26 d. asmuo neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė (priedas Nr. 21). Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, asmeniui nedalyvaujant 2023 m. rugsėjo 5 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 2319868231 (priedas Nr. 22) ir išsiųstas asmens el. paštu (priedas Nr. 23). Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023 m. spalio 4 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas ROIK: 23219868231, kuriuo asmeniui paskirta 175 Eur dydžio bauda (priedas Nr. 24). Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo Nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Nutarimas išsiųstas 2023 m. spalio 4 d. karo prievolininko el. paštu (priedas Nr. 25) kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų 2023 m. spalio 27 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti/susisiekti su KPKT ir pateikti reikalingus duomenis ir dokumentus iki 2023 m. spalio 27 d. suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/.. Bauda sumokėta 2023 m. lapkričio 17 d., tai įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 26).

Asmuo iki 2023 m. spalio 27 d., neatvyko ir kitaip neatvyko/nesusisekė ir nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taip pakartotinai karo prievolininko pareigų neįvykdė (priedas Nr. 27). Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat asmeniui el. paštu siųstais šaukimo nurodymais, jau 3 kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau ketvirtą kartą per metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių.

Prie Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiškimo pridėti priedai Nr. 1–27 atitinka pareiškime nurodytą informaciją (Integruotos baudžiamojo proceso sistemos duomenimis).

Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 m. matyti, kad K. R. 2023 m. vasario 20 d. protokolu su administraciniu nurodymu administracinio nusižengimo byloje (ROIK 23198511620) nubaustas pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį 30 Eur dydžio bauda; 2023 m. birželio 9 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje (ROIK 23207006844) nubaustas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį 150 Eur dydžio bauda; 2023 m. spalio 4 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje (ROIK 23219868231) nubaustas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį. Baudos sumokėtos.

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

Pagal BK 314 straipsnio 1 dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule. BK 314 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta baudžiamoji atsakomybė karo prievolininkui, vengusiam šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje.

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad K. R. kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, yra įrodyta. Tokia išvada darytina byloje surinktus ir ištirtus įrodymus sugretinus, juos palyginus tarpusavyje ir susiejus į vieningą visumą. Kaltinamasis, apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai, nurodė, kad jam yra žinoma, kad jis yra kviečiamas atlikti privalomąją karo tarnybą, tai sužinojo 2023 metų sausio mėnesį. Tuo metu į savo elektroninį paštą, kuris yra (duomenys neskelbtini), iš KPKT pareigūnų gavo laišką, kuriame buvo nurodyta, jog yra kviečiamas atlikti privalomąją karo tarnybą bei turi jiems pateikti reikalingus savo asmens duomenis ir dokumentus. Nurodytą dieną jis neprisistatė ir jokios pateisinamos priežasties KPKT pareigūnams nepateikė. Po neatvykimo gavo baudą bei ne vieną kartą buvo kviečiamas į administracinės bylos nagrinėjimą, tačiau jam skirtų nurodymų nevykdė. Tiksliai negali pasakyti kokiomis dienos privalėjo atvykti pas KPKT, tačiau, kaip ir sakė, jis tų nurodymų nevykdė, tik matė, kad jie yra jam atsiųsti į elektroninį paštą. Jokių pateisinamų priežasčių ar prašymų atidėti tarnybą jis KPKT nėra pateikęs. Nevykdydamas nurodymų jis pilnai suvokė, ką daro bei buvo pasiryžęs prisiimti visą už tai numatytą atsakomybę. Visas jam skirtas baudas jis susimokėjo. Jis nuoširdžiai gailisi, kad vengė atlikti privalomąją karo tarnybą. Tokie kaltinamojo parodymai atitinka objektyvias bylos aplinkybes, be to, juos patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai: liudytojos D. J. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. gruodžio 8 d. raštas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl pareiškimo apie K. R. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ su priedais bei kita rašytinė bylos medžiaga, kuria teismas neturi pagrindo abejoti.

Remiantis aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad K. R., būdamas įrašytas į Vilniaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-6 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), tai yra būdamas karo prievolininku, turėdamas pareigą nuo 2023 m. spalio 4 d. iki 2023 m. spalio 27 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioniniu padaliniu adresu Vilnius, Mindaugo g. 26 ir pateikti reikalingus duomenis ir dokumentus, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė. Atsižvelgiant į tai, kad K. R. pastaruosius veiksmus atliko būdamas baustas administracine tvarka už analogiškus karo prievolininko pareigų nevykdymus laikotarpiais nuo 2023 m. sausio 6 d. iki 2023 m. sausio 18 d., nuo 2023 m. vasario 20 d. iki 2023 m. kovo 13 d., nuo 2023 m. gegužės 8 d. iki 2023 m. birželio 12 d., tokiu būdu darytina išvada, kad jis tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Atsižvelgiant į išdėstytą, K. R. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Atkreiptinas dėmesys, kad K. R. pareikštame kaltinime taip pat nurodyta, kad jis „turėdamas pareigą nuo 2023 m. sausio 6 d. iki 2023 m. sausio 18 d., nuo 2023 m. vasario 20 d. iki 2023 m. kovo 13 d., nuo 2023 m. gegužės 8 d. iki 2023 m. birželio 12 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioniniu padaliniu adresu Vilnius, Mindaugo g. 26 ir pateikti reikalingus duomenis ir dokumentus, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė“.

Iš elektroninėje byloje esančio Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad K. R. už karo prievolininkų pareigų nevykdymą minėtais laikotarpiais, jau buvo baustas administracine tvarka (ANK 560 straipsnio 1 ir 2 dalys). Procesiniai sprendimai, kuriais kaltinamasis nubaustas už tas pačias veikas, įsiteisėję, paskirtos nuobaudos, kurios yra baudžiamojo pobūdžio, įvykdytos. Tad asmens patraukimas antrą kartą už tapačias veikas reikštų non bis in idem principo pažeidimą, kuris draudžia bausti asmenį už tą pačią veiką du kartus. Todėl minėtos aplinkybės šalinamos iš K. R. pareikšto kaltinimo. Šių aplinkybių pašalinimas nepanaikina kaltinamojo baudžiamosios atsakomybės, nes yra pagrindas konstatuoti, kad jis, būdamas karo prievolininkas, 2023 m. spalio 27 d. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Bausmės skyrimas

Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu. Teismas konstatuoja, kad yra BPK 418 straipsnyje nustatytų sąlygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: kaltinamasis K. R. sutiko, kad byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu, nusikalstama veika žala padaryta nebuvo, tokiu būdu šioje byloje yra visos BPK 418 straipsnyje numatytos sąlygos proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarytas vienas tyčinis baudžiamasis nusižengimas krašto apsaugos tarnybai. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį – jis yra jauno amžiaus, anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, paskirtos baudos sumokėtos, dirbantis.

Atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam K. R. už padarytą BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą baudos bausmę, kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam baudos, skirtinos už baudžiamojo nusižengimo padarymą, dydžiui (BK 47 straipsnio 3 dalis 1 punktas). Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki šio baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, pradėjus baudžiamąjį įsakymą vykdyti – panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 30 MGL, tai yra 1 500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, K. R. paskirti galutinę 20 MGL, tai yra 1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki šio baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, pradėjus baudžiamąjį įsakymą vykdyti – panaikinti.

Išaiškinti K. R., kad baudos bausmė savanoriškai turi būti įvykdyta per 2 (dviejų) mėnesių laikotarpį, skaičiuojant nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sumokant baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai: LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AS „Citadele“ bankas Lietuvos filialas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs AB DNB bankas); LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius); LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“ AB bankas; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas), (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801).

Sumokėjus baudą į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą rekomenduojama pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.