- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-07-15
- Bylos Nr.
- 2-640-341/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00088-2013-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Rapolas Žukas
- Ieškovas
- E. R.
- Atsakovas
- T. Š.
- Kategorijos
- 76.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 77.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išvadą teikiančios institucijos- Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei J. Č.,
teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės E. R. ieškinį atsakovui T. Š., išvadą teikiančiai institucijai Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškiniu ieškovė nurodė, kad 2010 metų gruodžio mėn. 12 dieną gimė sūnus P. R.. Išduotame sūnaus gimimo liudijime vaiko tėvo grafoje neįrašyta kas sūnaus tėvas. Norėjo, kad būtų įrašytas vaiko tėvu atsakovas , jis iš pradžių sutiko , bet vėliau nuo tokio įrašo atsisakė, nors ne vieną kartą yra sakęs , jog jis neatsisako tėvystės , bet kliūtis tam ne įforminti dokumentai. Kadangi būtina įforminti tėvystę, kreipiasi su šiuo ieškiniu į teismą. Šiuo metu viena augina sūnų . Prie vaiko auginimo ir auklėjimo atsakovas neprisideda. Ieškovės materialinė padėtis yra ganėtinai sunki, nes gyvena iš socialinių išmokų, o vaiko poreikiai maistui, drabužiams, būstui , sveikatai sudaro apie 700 Lt. per mėnesį. Todėl esant tokiai situacijai vienai yra sunku išlaikyti vaiką. Ši situacija aiškiai parodo ,kad materialinė pagalba iš atsakovo yra būtina. Atsižvelgiant į tai , kas išdėstyta ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.147 str.2d., 3.148str. 1d., 3.196 str.2d.teismo prašė nustatyti, kad atsakovas T. Š. yra ieškovės sūnaus P. R. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas. Nustačius , kad T. Š. yra biologinis ieškovo sūnaus P. tėvas, priteisti iš atsakovo sūnaus išlaikymui 400 Lt. per mėnesį mokant šią sumą periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės. Priteisti valstybei turėtas išlaidas teikiant antrinę teisinę pagalbą.
Teismo posėdžio metu ieškovė nurodė, kad su ieškinio reikalavimą dėl tėvystės nustatymo palaiko, atsakovas teismo posėdžio metu pripažino tėvystę, teismo posėdžio metu šalys dėl išlaikymo vaikui reikalavimo pagal ieškinį pateikė taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės žinomos.
Vilniaus rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovė dėl taikos sutarties patvirtinimo neprieštaravo vaiko interesais.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkintinas, dalyje dėl išlaikymo priteisimo byla nutrauktina.
LR CK 3.148 str. 1 d. nustato, jog pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados) ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės. 2013-04-19 – 2013-05-21 įstatymo nustatyta tvarka atlikta ekspertizė tėvystei nustatyti, ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) pateikta išvada, kad T. Š. yra P. R. tėvas su 99,99999% tikimybe (b.l. 55-56). Pagal teismo nutartį paskyrus ir įstatymo nustatyta tvarka atlikus ekspertizę bei jos rezultatus įforminus įstatymo nustatyta tvarka surašytame ekspertizės akte (CPK 216 str. 1 d., LR teismo ekspertizės įstatymo 24 str.), ekspertizės išvada yra laikoma specialia įrodinėjimo priemone – eksperto išvada. Pagrindo abejoti šios ekspertizės pagrįstumu nėra, todėl atsakovas pripažintinas P. R. , gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) tėvu, o P. R. – jo sūnumi.
Dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo šalys sudarė taikos sutartį. Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (LR CK 6.983 str.), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla šioje dalyje nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).
Kadangi ieškovė nuo žyminio mokesčio ir bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleista ir jų nesumokėjo, 171 Lt žyminis mokestis, advokato pagalba ir ekspertizės atlikimo išlaidos- 2050 Lt/ b.l. 7-8, 71/, pašto išlaidos 19,55 Lt priteistinos iš atsakovo valstybei (CPK 80, 82, 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1d., 3p., 87 str. 2 d., 88, 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Pripažinti atsakovą T. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) vaiko P. R. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), tėvu, o P. R. – T. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnumi.
Dalyje dėl išlaikymo priteisimo bylą nutraukti.
Patvirtinti ieškovės E. R., a/k (duomenys neskelbtini) ir atsakovo T. Š., a/k (duomenys neskelbtini) 2013-07-10 taikos sutartį civilinėje byloje dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo dalyje dėl išlaikymo priteisimo pagal kurią šalys susitarė:
„Mes, ieškovė E. R., a/k (duomenys neskelbtini) ir atsakovas T. Š., a/k (duomenys neskelbtini) nutarėme civilinėje byloje dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo baigti civilinę bylą dalyje dėl išlaikymo priteisimo taikos sutartimi pagal kurią šalys susitaria:
1. Atsakovas T. Š. a/k (duomenys neskelbtini) moka nepilnamečiui sūnui P. R., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį, pradedant nuo ieškinio padavimo teismui dienos, tai yra 2013 01 15, po 300 Lt /tris šimtus litų/ iki vaiko pilnametystės.
2. Šalys pasilieka kiekviena prie savo bylinėjimosi išlaidų.
3. Šalys prašo, sutinkamai su LR CPK 293 str., patvirtinti šią taikos sutartį ir bylą nutraukti. Bylos nutraukimo pasekmės, nurodytos LR CPK 294 str.2 d., šalims žinomos.“
Priteisti iš atsakovo T. Š. a/k (duomenys neskelbtini) viso 2240,55 Lt (Du tūkstančius du šimtus keturiasdešimt litų 55 centus) bylinėjimosi išlaidų valstybei. (Iš šios 2240,55 Lt sumos valstybei, - 2050 Lt pinigų suma už suteiktą antrinę teisinę pagalbą mokama gavėjui VMI prie LR FM, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5630; - 190,55 Lt suma gavėjui VMI prie LR FM, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660 ).
Sprendimas dalyje dėl T. Š. pripažinimo P. R. tėvu yra pagrindas ištaisyti P. R. gimimo įraše esančius duomenis apie tėvą.
Įsiteisėjusio sprendimo kopiją per tris darbo dienas išsiųsti vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai- Vilniaus miesto CMS.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.