Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,

pažeidėjui V. V., jo atstovui Romanui Lupeikai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje V. V. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., niekur nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 126 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. surašytas administracinio tesės pažeidimo protokolas, kad jis 2013m. sausio 3d. apie 4 val.20 min. Klaipėdos g., ties namu Nr.15 Kretingos m., vairavo automobilį „O. A.“ Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,0 3 promilės alkoholio).

V. V. dėl šio teisės pažeidimo padarymo kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2013m. sausio 3d. jis girtavo amuose Palangos mieste. Būdamas girtas sugalvojo nuvažiuoti pas kolegą į Kretingą. Jis pažadino L. P., kuris pas jį buvo atvažiavęs. L. P. vairavo automobilį ir jie išvažiavo į Kretingą. Jis buvo girtas ir atsibudo automobilyje vienas. Automobilio ratai buvo pakibę ore. Jis išėjo į gatvę, susistabdė pravažiuojantį automobilį ir paprašė pagalbos. Šio automobilio vairuotojas iškvietė policiją. Jis policijos darbuotojams sakė, kad nevairavo automobilio. Prašo administracinę bylą nutraukti. Policijos darbuotojai R. N. ir R. J. paaiškino, kad 2013m. sausio 3d. apie 4 val. ryto buvo gautas pranešimas, kad prie „Norfos „parduotuvės į griovį yra nuvažiavęs automobilis. Nuvykus buvo rasti du vaikinai. Automobilio savininkas buvo girtas. Daugiau žmonių nebuvo. Automobilio savininkui V. V. buvo surašytas administracinio tesiės pažeidimo protokolas, kad jis vairavo automobilį girtas. R. J. nurodė, kad V. V. į policijos komisariatą pasiimti atvažiavo kitas vaikinas, kuris sakėsi vairavęs automobilį. Liudytojas L. P. paaiškino, kad jis buvo atvažiavęs pas V. V. į svečius. 2013m.sasio 3d. naktį V. V. girtavo su kaimynu. Naktį jis paprašė nuvežti į Kretingą. V. V. buvo girtas, todėl jis vairavo automobilį. Jis Kretingos nepažįsta, todėl nuvažiavo nuo kelio. Nuvažiavęs jis išlipo iš automobilio ir nuėjo ieškoti pagalbos. V. V. girtas pasiliko miegoti. Jis nuėjo į centrą, susistabdė taksi ir grįžo atgal. V. V. jau nebebuvo. Taksistui pasiūlius jis nuvažiavo į policijos komisariatą. Policijos komisariate V. V. jau buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Liudytojas K. A. paaiškino, kad minėtą rytą jis važiavo iš Klaipėdos namo į Kretingą. Prie „Norfos“ parduotuvės, už sankryžos jį sustabdė nepažįstamas vyras. Vyras buvo girtas ir jo paprašė pagalbos. Netoliese buvo automobilis įvažiavęs į sklypą. Jis iškvietė policiją. Jis nematė kas vairavo automobilį. Jis policijos darbuotojams nesakė, kad minėtas vyriškis vairavo automobilį. Jis policijos darbuotojams sakė, kad minėtas vyriškis buvo prie automobilio ir prašė pagalbos. Kaip matyti iš bylos medžiagos nėra surinkta jokių įrodymų kad automobilį vairavo V. V., todėl administracinė byla jo atžvilgius nutraukiama. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str.1d.2p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

. Administracinę bylą, kurioje V. V. kaltinamas pagal ATPK 126 str.4d., nutraukti. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.Teisėjas Petras Kontrimas