Alytaus apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės asociacijos LATGA (toliau – LATGA) ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Dovitra“ dėl autorinio atlyginimo bei delspinigių išieškojimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės piniginiai reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl esant ieškovės prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėtinas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškovės reikalavimą pagrindžia teismui pateikti rašytiniai įrodymai: 2014 m. lapkričio 27 d. licencinė sutartis Nr. RK-6352-29-2014/6728, sutarties priedas Nr. 1, 2015 m. rugpjūčio 31 d. PVM sąskaita-faktūra LAA Nr. 270257, 2015 m. rugsėjo 30 d. PVM sąskaita-faktūra LAA Nr. 272464, 2015 m. spalio 31 d. PVM sąskaita-faktūra LAA Nr. 274748, 2015 m. lapkričio 30 d. PVM sąskaita-faktūra LAA Nr. 276958, 2015 m. gruodžio 31 d. PVM sąskaita-faktūra LAA Nr. 279076, 2016 m. sausio 31 d. PVM sąskaita-faktūra LAA Nr. 282057, 2016 m. vasario 29 d. PVM sąskaita-faktūra LAA Nr. 284500, 2016 m. kovo 31 d. PVM sąskaita-faktūra LAA Nr. 286764, 2016 m. balandžio 30 d. PVM sąskaita-faktūra LAA Nr. 289111, 2016 m. gegužės 31 d. PVM sąskaita-faktūra LAA Nr. 291454, 2016 m. birželio 30 d. PVM sąskaita-faktūra LAA Nr. 293841, 2016 m. liepos 31 d. PVM sąskaita-faktūra LAA Nr. 296100, 2016 m. rugpjūčio 31 d. PVM sąskaita-faktūra LAA Nr. 298291, 2016 m. rugsėjo 30 d. PVM sąskaita-faktūra LAA Nr. 300639, 2016 m. spalio 31 d. PVM sąskaita-faktūra LAA Nr. 302931, 2016 m. lapkričio 30 d. PVM sąskaita-faktūra LAA Nr. 305167, 2016 m. gruodžio 22 d. PVM sąskaita-faktūra LAA Nr. 307263, 2017 m. sausio 30 d. PVM sąskaita-faktūra LAA Nr. 310491, 2016 m. vasario 27 d. PVM sąskaita-faktūra LAA Nr. 312476, LATGA 2017 m. kovo 7 d. kūrinių naudotojo įsiskolinimo apskaičiavimo lentelė, iš kurių matyti, kad šalys 2014 m. lapkričio 27 d. sudarė licencine sutartį Nr. RK-6352-29-2014/6728 dėl teisės naudoti LATGA repertuaro kūrinius viešam atlikimui restoranuose, kavinėse, baruose (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovė suteikė atsakovei neišimtinę teisę naudoti (viešai atlikti) LATGA repertuaro kūrinius Sutartyje ir jos prieduose nurodytose ūkinės-komercinės veiklos vietose, Sutartyje ir jos priede Nr. 1 apibrėžtais kūrinių naudojimo būdais (Sutarties 2 str. 1 d., 3 str. 1 d.). Atsakovė pagal sutarties 2 straipsnio 2 dalį įsipareigojo mokėti autorinį atlyginimą ir naudoti kūrinius pagal sutartyje ir jos priede Nr. 1 nustatytas sąlygas. Sutarties 5 straipsnio 1 dalies pagrindu atsakovė už 3 straipsnio 1 dalyje suteiktą teisę įsipareigojo nuo 2014 m. gruodžio 1 d. mokėti ieškovei 83,00 Lt (24,04 Eur) mėnesinį autorinį atlyginimą bei PVM įstatymų nustatyta tvarka pagal ieškovės išrašytas ir pateiktas PVM sąskaitas-faktūras iki kito mėnesio 20 d. (Sutarties 5 str. 2 d., 6 str. 1 d.). Laikotarpiu nuo 2015 m. rugpjūčio 1 d. iki 2017 m. vasario 28 d. ieškovė už atsakovei suteiktą teisę naudoti LATGA repertuaro kūrinius pagal Sutartį išrašė PVM sąskaitas-faktūras, tačiau atsakovė nustatytais terminais sąskaitų neapmokėjo ir liko skolinga 535,89 Eur (442,86+93,03). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimą už kiekvieną kūrinio naudojimo būdą, susijusį su autorių turtinėmis teisėmis, nurodytomis Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo (toliau – Įstatymo) 15 straipsnio 1 dalyje. Už viešą kūrinio atlikimą autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimą, tiek kai kūrinys atliekamas tiesiogiai (gyvas atlikimas), tiek panaudojant fonogramą ar audiovizualinį kūrinio įrašą, radijo ir televizijos transliaciją ar retransliaciją. Už kūrinio transliaciją, retransliaciją ar kitokį viešą kūrinio paskelbimą, įskaitant kūrinio padarymą viešai prieinamu perduodant kompiuterių tinklais (internete), autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimą, tiek kai tiesioginis (gyvas) kūrinio atlikimas transliuojamas, retransliuojamas ar kitaip viešai skelbiamas, tiek panaudojant fonogramą ar audiovizualinį kūrinio įrašą. Autorinio atlyginimo dydis ir mokėjimo tvarka nustatoma autorinėje sutartyje, taip pat autorinėse licencinėse sutartyse, kurias kūrinių naudotojai sudaro su autoriais arba su autorių teisių kolektyvinio administravimo asociacijomis. Autorių teisių, gretutinių teisių ar sui generis teisių pažeidimu laikomi veiksmai, kuriais pažeidžiamos bet kurios šio Įstatymo ir kitų įstatymų saugomos autorių teisės, gretutinės teisės ar sui generis teisės (Įstatymo 73 straipsnis). Autoriai ir kiti autorių teisių subjektai turi teisę perduoti savo turtines teises kolektyviai administruoti šiems tikslams specialiai įsteigtoms autorių teisių kolektyvinio administravimo asociacijoms (Įstatymo 65 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovė su ieškove atsiskaitė, spręstina, jog atsakovė tinkamai neįvykdė sutartinių įsipareigojimų, ir iš jos ieškovės naudai priteistina 535,89 Eur skola.

Pagal Sutarties 6 straipsnio 1 dalį atsakovė, nesumokėjusi iki Sutartyje nustatyto termino autorinio atlyginimo ir PVM, įsipareigojo mokėti 0,1 procento delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną praleistą dieną, tuo pagrindu iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 75,88 Eur delspinigių (CK 6.71 str., 6.256 str. 1 d., 2 d.). Taip pat, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas 9,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „Dovitra“, įmonės kodas 303287793, ieškovės asociacija LATGA, įmonės kodas 110061038, naudai 535,89 Eur (penkių šimtų trisdešimt penkių eurų 89 ct) skolą, 75,88 Eur (septyniasdešimt penkių eurų 88 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 611,77 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. kovo 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 9,00 Eur (devynių eurų) žyminį mokestį.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti atsakovei, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

-nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkai pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai;

-jeigu atsakovai per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus sprendimas įsiteisėja, jeigu atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jai dienos raštu nepateikia teismui motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.