Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 44¹ straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. 2015-07-16, apie 09.15 val., (duomenys neskelbtini) turgavietėje, adresu (duomenys neskelbtini), prekiavo vaistiniais preparatais: 1 vnt. „Omeprazol“, 1 vnt. „Sermion“, 1 vnt. „Pankreatin“, 1 vnt. „Bisakodin“, 1 vnt. „Anestezol“, 1 vnt. „Nistatin“, 1 vnt. pastilių „Linkas“, 1 vnt. „Oblipixovoje masalo“, 1 vnt. pastilių „Lorisil“, 1 vnt. „Rybij žir“, neturėdama licencijos verstis farmacijos veikla. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44¹ straipsnyje.

Apklausta teisme S. M. parodė, kad su pažeidimu sutinka, labai gailisi, nežinojo, kad vaistais prekiauti negalima. Prašė neskirti baudos, nori greičiau grįžti į Baltarusiją. Be visiško prisipažinimo, jos kaltė įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; vyresniojo tyrėjo A. G. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2015-07-16 buvo tikrinta (duomenys neskelbtini) turgavietė, nustatyta, kad Baltarusijos pilietė S. M. prekiavo vaistiniais preparatais neturėdama leidimo – ant prekystalio buvo sudėti vaistiniai preparatai; Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos 2015-07-16 pranešimu Nr. (1.39)2R8-59; kita rašytine bylos medžiaga.

ATPK 44¹ str. nustatyta atsakomybė už vertimąsi su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, be licencijos ar kitokiu neteisėtu būdu, jeigu tai nesukėlė sunkių pasekmių ar nebuvo daroma stambiu mastu. Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sąmone pripažįsta, kad S. M. vertėsi vaistinių preparatų prekyba, neturėdama tam licencijos. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44¹ straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad S. M. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), taip pat tai, kad pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 30¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali būti skiriama mažesnė nuobauda, nei sankcijoje numatyta minimali, arba švelnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje, arba administracinė nuobauda gali būti visai neskiriama. Teismas, atsižvelgdamas į pažeidimo pobūdį – padarytas pažeidimas neturi piktybiškumo ar pakartotinumo požymių, į pažeidimo padarymo aplinkybes, į nustatytas pažeidėjos atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į pažeidėjos asmenybę – anksčiau administracine tvarka nebausta, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, jog yra pagrindas taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44¹ straipsnyje, paskirti švelnesnę nuobaudą, nei numatyta sankcijoje – įspėjimą su vaistų konfiskavimu.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 17P-33909112-15, surašytas 2015-07-16, taisytinas, jame nurodant, kad S. M. taip pat prekiavo vaistiniu preparatu 1 vnt. „Rybij žir“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30¹ str., 31 str., 44¹ str., 224 str., 287 str., teismas,-

nutarė:

pripažinti S. M. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44¹ straipsnyje ir už tai ją nubausti administracine nuobauda – įspėjimu su vaistų: 1 vnt. „Omeprazol“, 1 vnt. „Sermion“, 1 vnt. „Pankreatin“, 1 vnt. „Bisakodin“, 1 vnt. „Anestezol“, 1 vnt. „Nistatin“, 1 vnt. pastilių „Linkas“, 1 vnt. „Oblipixovoje masalo“, 1 vnt. pastilių „Lorisil“, 1 vnt. „Rybij žir“ konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.