Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d. dėl to, jog jis 2016 m. spalio 1 d., 6.07 val., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 95,08 km, vairuodamas automobilį „BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 90 km/h greitį, važiavo 152 km/h greičiu, taip pažeidė KET 127 p. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta. Prašo administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 124 str. 6 d. įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: 2016 m. gruodžio 12 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-80064289-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4); 2016 m. gruodžio 12 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS KPG vyriausiosios postinės J. K. tarnybiniu pranešimu (b. l. 7), kuriame nurodoma, kad 2016 m. gruodžio 12 d. vairuotojui A. M. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. spalio 1 d., apie 6.07 val., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 95,08 km, vairuodamas transporto priemonę, važiavo 152 km/h greičiu (atėmus paklaidą), kai leistinas greitis tame kelio ruože buvo 90 km/h, t. y. viršijo leistiną greitį 62 km/h, tuo pažeidė KET 127 p. reikalavimus; Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-74250500-16 (b. l. 8), kuriame užfiksuotas transporto priemonės „BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavimo greitis – 152 km/h, leistinas važiavimo greitis – 90 km/h; E. S. 2016 m. gruodžio 8 d. paaiškinimu (b. l. 6), kur jis nurodė, kad 2016 m. spalio 1 d. jis savo automobilį „BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paskolinęs draugui A. M.; A. M. 2016 m. gruodžio 12 d. paaiškinimu (b. l. 5), kur jis prisipažino dėl pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi jį padaręs.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais rašytiniais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad A. M. 2016 m. spalio 1 d., 6.07 val., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 95,08 km, vairuodamas automobilį „BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 90 km/h greitį, važiavo 152 km/h greičiu, taip pažeidė KET 127 p. reikalavimus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 124 str. 6 d., t.y. kaip nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą.

Skiriant nuobaudą A. M., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį - padarytas vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – A. M. anksčiau buvo baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimą (b. l. 11), tačiau galiojančių nuobaudų neturi, neteistas (b. l. 18), dirba (b. l. 17). A. M. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. A. M. skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. M. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d. skirti nuobaudą – 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.