Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas, eN1-1496-517/2022

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2022-11-18
Bylos Nr.: eN1-1496-517/2022
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Rinaldas Adamonis
Kaltinamasis: K. V.

Kategorijos

Baudžiamoji byla Nr. eN1-1496-517/2022Teisminio proceso numeris 1-01-1-33533-2022-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.2.22.9.2; 1.2.23.1.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. lapkričio 18 d.Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Ukmergė) prokuroro pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-33533-22, ir susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje

K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

K. V. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines ir psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip realizuoti, 2022 m. rugpjūčio 26 d., apie 20 val., Basanavičiaus g., Palangoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 6,534 g., ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 11,7 %, kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,659 g., ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 14,2 %, kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 266,59 g., ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 0,3 %, 2 vnt. geltonos spalvos tablečių, tai yra psichotropinę medžiagą MDMA, kurios masė yra 0,151 g. ir laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje ant rašomojo stalo, iki kol 2022 m. rugsėjo 1 d. apie 16.44 val., adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnai įvykio vietos apžiūros metu jas surado ir paėmė.

Šiais savo veiksmais K. V. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Žemesnės instancijos teismas

Tai pat K. V. neteisėtai įgijo nešaunamąjį ginklą, o būtent:

jis, 2022 m. rugpjūčio mėn., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, t. y. neturėdamas leidimo, įgijo nešaunamąjį ginklą – pramoninės gamybos kieto metalo teleskopinę lazdą, kurią laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini) iki 2022 m. rugsėjo 1 d., kol šią teleskopinę lazdą, (duomenys neskelbtini), įvykio vietos apžiūros metu surado ir paėmė Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnai.

Šiais savo veiksmais K. V. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje.

II. Byloje surinkti įrodymai

Kaltinamasis K. V., kartais parūko narkotinę medžiagą „žolę“, nenori nurodyti kaip ir iš kur ją gauna. 2022 m. rugpjūčio 26 d. ryte, neplanuotai kartu su draugu, kurio vardo ir pavardės nurodyti nenori, jo automobiliu, kurio markės ir valstybinių numerių nurodyti nenori, nuvažiavo dviese į Palangą. Palangoje, prie tilto, apie 20 val., nepažįstamas vyras, apie 20-25 metų amžiaus, vidutinio ūgio, normalaus kūno sudėjimo, rudų plaukų jo paklausė, ar nereikia „dūmų“. Suprato, kad jis jam siūlo pirkti narkotinę medžiagą „žolę“, jis sutiko. Tuo metu buvo vienas, jo draugas, su kuriuo atvažiavo į Palangą, buvo naktiniame klube. Taigi, iš nepažįstamo vaikino nusipirko apie 10 gramų už 100 eurų. Nusipirktą narkotinę medžiagą, kuri buvo susukta į foliją, įsidėjo į džemperio vidinę kišenę. Iš nusipirktos „žolės“ pasidarė suktinę ir ją vienas surūkė ant Palangos tilto. Apie tai, kad pirko „žolę“ ir ją rūkė, savo draugui nesakė. Su draugu pabuvo naktiniame klube ir grįžo dviese jo automobiliu į Ukmergę, kadangi jau buvo po 24 valandos, gal apie 10 valandą ryto, tai jau buvo rugpjūčio 27 diena. Likusią nusipirktą žolę, kurios nesurūkė, parsivežė į namus, į Ukmergę. Ją visą laiką laikė džemperio vidinėje kišenėje. Narkotinę medžiagą namuose įdėjo į maistinę dėžutę, kurią padėjo už lovos, ar tai ant rašomojo stalo, tiksliai neatsimena. 2022 m. rugpjūčio 26 d. būdamas Palangoje, naktį, tikslios valandos neatsimena, naktiniame klube „Basanova“ iš nepažįstamo asmens, kurio atpažinti negalėtų, nes buvo girtas, už 10 eurų nusipirko sau vartoti narkotinę medžiagą tabletėmis, pirko kaip narkotinę medžiagą „ratus“, jei neklysta pirko 2 tabletes. Tablečių jis nevartojo. Apie tai, kad naktiniame klube nusipirko narkotinę medžiagą tabletėmis, draugui nesakė, tabletes įsidėjo į džemperio vidinę kišenę prie „žolės“ ir parsivežė namo į Ukmergę. Grįžęs į namus narkotinę medžiagą tabletėmis padėjo savo kambaryje ant rašomojo stalo ir narkotikai jo kambaryje buvo iki kol paėmė pareigūnai. Narkotikus pirko sau, niekam jų parduoti neketino. 2022 m. rugpjūčio mėn., tikslios dienos pasakyti negali, internetiniame skelbimų portale rado skelbimą, kad parduodama savigynai lazda. Skelbime nurodytu numeriu, kurio dabar neatsimena, nurodyti negali, nes jau tuo metu naudoto telefono neturi, paskambino, atsiliepė vyriškis ir susitarė, kad lazdą savigynai pirks už 20 eurų, jis jokių jo dokumentų neprašė, paklausė iš kurio miesto, pasakė, kad iš Ukmergės ir jam atsiuntė lazdą savigynai paštomatu, esančiu Žiedo g., Ukmergėje, prie degalinės Viada. Nenori nurodyti, kokiu būdu minėtam vyrui už lazdą sumokėjo 20 eurų. Nežinojo, kad teleskopinei lazdai įsigyti reikalingas leidimas, ją pirko savigynai, ir ją laikė namuose, sandėliuke, jeigu netyčia prireiktų, tačiau jos neprireikė, jis jos nepanaudojo (b. l. 91-94).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo K. V. kaltę padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jo paties prisipažinimo, patvirtina ir kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga.

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus 2022 m. rugsėjo 1 d. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad K. V. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 258 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, kadangi 2022 m. rugsėjo 1 d., apie 14 val. 45 min. policijos pareigūnams lankantis adresu (duomenys neskelbtini), pas nepilnametį K. V. rasta augalinės kilmės medžiagos, panašios į džiovintas kanapes, miligraminės svarstyklės, teleskopinė lazda, daiktas, panašus į „airsoft“ ginklą (b. l. 1-4).

Iš įvykio vietos, patalpų, daiktų ir kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Į butą geranoriškai įleido namo savininkė L. K.. Moteris geranoriškai leido apžiūrėti namo patalpas bei prie jo esančius ūkinius pastatus. Užėjus į namo vidų matomi du kambariai. Viename iš jų būna namo savininkė, o kitame – jos anūkas K. V.. Užėjus į K. V. kambarį, rastas jis pats sėdintis ant lovos, kuris pamatęs policijos pareigūnus pasimetė. Į minėtą kambarį patenkama perėjus namo savininkės, tai yra K. V. močiutės, kambarį tiesiai. K. V. kambaryje matyti kairėje pusėje palei sieną stovinti sofa, žiūrint nuo įėjimo į kambarį durų, dešinėje pusėje palei sieną stovi rašomasis stalas, tiesiai žiūrint matomas langas, kuris uždengtas užuolaida. Apžiūrint kambarį ant rašomojo stalo pastebėti daiktai, tokie kaip trys polietileniniai raudonos spalvos maišeliai. Maišeliai su augalinės kilmės galimai kanapių sėklomis paimti, nufotografuoti ir supakuoti į popierinį voką Nr. 1 su paaiškinamaisiais užrašais. Apžiūrint kambarį už sofos šalia lango rasta dėžutė, kurioje guli augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė –kanapės, bei folijos gumulėlis, kurį pralupus taip pat rasta augalinės kilmės tokia pati medžiaga. Rasta augalinės kilmės medžiaga nufotografuota ir supakuota į voką Nr. 2 su paaiškinamaisiais užrašais. Tęsiant apžiūrą ant rašomojo stalo rastas mėlynos spalvos malūnėlis su augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos likučiais, taip pat ant sienos kur stovi sofa lentynėlėje rastas kitas raudonos spalvos malūnėlis su augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos likučiais. Malūnėliai nufotografavus paimti ir supakuoti į voką Nr. 3 su paaiškinamaisiais užrašais. Apžiūrint rašomąjį stalą rastos elektroninės svarstyklės, galimai narkotiniai medžiagai sverti, jos nufotografuotos ir supakuotos į voką Nr. 4 su paaiškinamaisiais užrašais. Toliau matyti ant rašomojo stalo gulinčios dvi geltonos spalvos tabletės, kurios su galimai narkotine medžiaga. Tabletės nufotografuotos, paimtos ir supakuotos į Voką Nr. 5 su paaiškinamaisiais užrašais. Tęsiant kambario apžiūrą, atitraukus lango užuolaidą ant palangės pastebėtas polietileninis peršviečiamas maišelis su baltos spalvos miltelių likučiais, galimai narkotine medžiaga. Maišelis nufotografuotas ir paėmus supakuotas į voką Nr. 6 su paaiškinamaisiais užrašais. Daugiau namo viduje apžiūros metu draudžiamų daiktų nerasta. Toliau apžiūra tęsiama prie namo priklausančiame ūkiniame pastate tai yra dviejuose sandėliukuose. Atidarius sandėliuko, kuris yra arčiau (duomenys neskelbtini), duris matyti sukrautos malkos, šalia stovintis dviratis, o šalia durų į malkas atremta juodos spalvos teleskopinė lazda. Teleskopinė lazda nufotografuota ir paėmus supakuota į voką Nr. 7 su paaiškinamaisiais užrašais. Toliau ant sukrautų malkų, šalia durų rastos padėtos elektroninės svarstyklės, galimai narkotiniai medžiagai sverti. Svarstyklės prieš paimant nufotografuotos ir supakuotos į voką Nr. 8 su paaiškinamaisiais užrašais. Minėtame sandėliuke dešinėje pusėje, žiūrint nuo įėjimo durų matyti langas, o šalia jo padėtas pniaumatinis ginklas. Ginklas nufotografuotas, apžiūrėtas ir išėmus dėtuvę be šaudmenų neužtaisytas supakuotas į voką Nr. 9 su paaiškinamaisiais užrašais. Sandėliuko viduje ant žemės šalia minėto lango rasta augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos kanapės likučių. Augalinės kilmės medžiaga prieš paimant nufotografuota ir supakuota į voką Nr. 10 su paaiškinamaisiais užrašais. Minėto sandėliuko apžiūra baigiama, daugiau draudžiamų daiktų nerasta, todėl pereita apžiūrai į sekantį sandėliuką gale namo. Pravėrus sandėliuko duris viduje matyti sudėtos augalinės kilmės dalys, galimai narkotinės kanapių. Augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga nufotografuota ir supakuota į maišą Nr. 11 su paaiškinamaisiais užrašais (b. l. 10-29).

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo Deivido Ivanausko tarnybinio pranešimo nustatyta, kad buvo gauta informacija, kad K. V., gyvenantis kartu močiute L. K., adresu (duomenys neskelbtini), su draugais prie namo kieme esančiuose sandėliukuose galimai vartoja narkotines medžiagas, t. y. rūko žolę, (,,marihuaną'“). Tikėtina, kad K. V. pats augina kanapės ant palangės namuose. 2022 m. rugsėjo 1 d. buvo nuvykta minėtu adresu patikrinti informacijos. Jiems priėjus prie (duomenys neskelbtini), namo lauko durų, jos buvo praviros. Pabeldė į namo duris ir garsiai pasakė, policija. Išgirdo moterišką balsą, kuris pasakė, užeikite į vidų. Užėjus į vidų, kambaryje, ant lovos sėdėjo garbino amžiaus moteris, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo K. V. močiutė L. K.. Močiutei paaiškino, kad turi informacijos, jog jos nepilnametis anūkas K. V. galimai gali vartoti narkotinės medžiagas, ,,marihuaną“. L. K. nurodė, kad apie tai nieko nežinanti. Namo viduje jautė stiprų, aitrų kvapą, panašų į narkotinės medžiagos žolės ,,marihuanos'“. Močiutės pasiteiravo, ar šiuo metu anūkas K. V. yra namuose. Ji teigė, kad jis yra savo kambaryje. Nuėjus į jo kambarį rado nepilnametį K. V., kuris pamatęs juos akivaizdžiai išsigando, pradėjo blaškytis, jaudintis. Pabendravus su jo močiute, pastaroji nurodė, kad gali jos namuose apsižiūrėti, ar nėra draudžiamų daiktų. Moteriai paaiškino, kad jiems kelia įtarimą, kad namuose gali būti ,,marihuanos“, kadangi jaučia specifinį kvapą. Pati L. K. teigė, kad nežino, ar anūkas gali turėti draudžiančių daiktų, jiems nurodė, kad mano, jog neturi. Paklausus K. V., ar jis turi savo kambaryje draudžiamų daiktų, narkotinių medžiagų, jis pradėjo pasakoti, kad rūko ,,CBD'“ sėklas. Kolega O. Novikas jo kambaryje už sofos, ant grindų rado augalinės kilmės, žalios spalvos, galimai narkotinę medžiagą ,,marihuaną“, nuo kurios sklido stiprus, aitrus kvapas. Taip pat kambaryje ant stalo O. Novikas pastebėjo, kad guli dvi geltonos spalvos tabletės. K. V. nurodė, kad tai yra narkotinė medžiaga ,,ecstasy“. Jo namuose ant stalo taip pat buvo svarstyklės, skirtos galimai sverti ,,žolei“. Bendraujant su K. V. jis paaiškino, kad lauko sandėliuke, taip pat yra teleskopine lazda, dujinis šautuvas, svarstyklės, bei kanapių medeliai. Močiutė L. K. leido apžiūrėti ir lauko sandėliukus. Kadangi K. V. nurodė, kad ryte vartojo ,,marihuanos“ suktinę, nuvyko į Ukmergės ligoninės skubios pagalbos – priėmimo skyrių, kur atliko narkotinių medžiagų tyrimą. K. V. šlapime rasta buvo ,,amphetamine“ ir ,,marijuana“ (b. l. 30-31).

Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2022 m. rugsėjo 8 d. specialisto išvados nustatyta, kad:

1. Augalo sėklos iš 3 vnt. raudonos spalvos plastikinių uždaromų maišelių, 2022-09-01 rastos (duomenys neskelbtini), yra kanapių sėklos, kurių masė yra 2,641 g. Nustatyti kokios rūšies yra tirti pateiktos kanapių sėklos Centre nėra galimybės.

Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga (vokas Nr.2), 2022-09-01 rasta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 6,534 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 11,7 %.

Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko (vokas Nr.2), 2022-09-01 rasta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,659 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 14,2 %.

Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga (vokas Nr.10), 2022-09-01 rasta (duomenys neskelbtini), yra kanapės (antžeminės dalys), atitinkančios Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas, kurių masė yra 19,153 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 0,1 %.

Žalios spalvos, sausi augalai iš juodos spalvos plastikinio maišo, 2022-09-01 rasta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 266,59 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 0,3 %.

2. 2 vnt. geltonos spalvos tablečių, 2022-09-01 rastų (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurios masė yra 0,151 g.

3. Ant 2 vnt. plastikinių dėžučių - smulkintuvų, 2022-09-01 rastų Sodų g. 4-3, Ukmergėje, vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.

Ant 2 vnt. elektroninių svarstyklių pilkos spalvos korpusu, 2022-09-01 rastų (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.

Ant bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2022-09-01 rasto (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai (b. l. 37-43).

Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2022 m. rugsėjo 16 d. specialisto išvados nustatyta, kad tirti pateikta teleskopinė lazda yra pramoninės gamybos kieto metalo teleskopinė lazda, kuri yra D kategorijos šaltasis nešaunamasis ginklas (b. l. 50-53).

Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2022 m. spalio 18 d. specialisto išvados nustatyta, kad tirti pateiktas tinkamas šaudyti pramoninės gamybos nenustatyto modelio pneumatinis pistoletas Nr. 2525012B21001521, skirtas šaudyti 6 mm skersmens rutulio formos (BBs tipo) sviediniais. Šis pistoletas yra skirtas pramogai, o būtent – karinius veiksmus imituojančio žaidimo „Strikeball“ („Airsoft“) žaidimui ir prie šaunamųjų ginklų nepriskiriamas (iš jo iššautos plastikinės kulkos kinetinė energija nesiekia 2,5J) (b. l. 62-65). Pneumatinis pistoletas Nr. 2525012B21001521 grąžintas K. V. (b. l. 105-106).

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Pagal BK 258 straipsnio 2 dalį, tas, kas neteisėtai įgijo ar nešiojo nešaunamąjį ginklą ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytą daiktą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu.

Kaltinamasis K. V. kaltę pripažino visiškai. Jo parodymus patvirtina tarnybiniai pranešimai, kaltinamojo parodymai, apžiūros protokolai, specialisto išvados, kita byloje esanti medžiaga. Minėtais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, nustatyta, kad K. V. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, jo kaltė padarius šią veiką įrodyta.

Taip pat teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuoja, kad K. V. veiksmai, kai jis namuose laikydamas teleskopinę lazdą, kuri priskiriama D kategorijos šaltajam nešaunamajam ginklui, neturėdamas tam specialaus išduoto leidimo, teisingai kvalifikuoti pagal BK 258 straipsnio 2 dalį, jo kaltę padarius šią veiką įrodyta.

Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus.

IV. Bausmės ir auklėjamojo poveikio priemonės skyrimo motyvai

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, K. V. pareiškė, kad sutinka su tuo, taip pat sutinka su jam siūloma paskirti bausmės rūšimi bei jos dydžiu (b. l. 116-119, 120-121, 122).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Teismas, priimdamas sprendimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso XXXI skyriuje reglamentuotą bylų nagrinėjimo supaprastinta tvarka procesą, vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje.

Svarstant kaltinamojo K. V. baudžiamosios atsakomybės klausimą, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį. Padarytas vienas tyčinis nesunkus nusikaltimas ir vienas baudžiamasis nusižengimas (BK 11 straipsnio 3 dalis, 12 straipsnis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad K. V. prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkiančių aplinkybių nepripažinta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamojo asmenybę – neteistas (b. l. 110), baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 114-115). Moksleivis (b. l. 79). Duomenų apie psichiatrinį gydymą ir priklausomybės ligų gydymą baudžiamojoje byloje nėra.

Įvertinęs aptartas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus įgyvendinta K. V. paskyrus arešto bausmę. Atsižvelgus į kaltinamojo asmenybę, amžių, yra pagrindo manyti, kad prokuroro siūlomas bausmės dydis – mažesnis nei įstatyme numatytas vidurkis, yra tinkamas. Įvertinus jau anksčiau minėtą lengvinančią aplinkybę, atsižvelgiant į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitą jį charakterizuojančią informaciją, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti paskirtą arešto bausmę atliekant laisvėje. Teismas, vadovaudamasis BK 92 straipsnio 1 dalimi, sprendžia paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti, skiriant K. V. intensyvią priežiūrą 5 mėnesių laikotarpiui (nustatyti buvimo vietos kontrolę pagal nustatytą laiką elektroninio stebėjimo priemonėmis) bei paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apriboją nustatytam laikotarpiui, įpareigojantį kaltinamąjį tęsti mokslus, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir be paskirtos priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą (BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 87 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 2 punktas, 3 dalies 3 ir 5 punktas).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalies pagrindu paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis K. V. savo kaltę pripažino visiškai, K. V. skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.

V. Kiti klausimai

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikintini daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai): teleskopinė lazda, supakuota į popierinį paketą, perduota saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato administratoriui pagal 2022 m. rugsėjo 22 d. kvitą B serija BBB Nr. URPK001860 (b. l. 54-55, 56); dėžė, kurioje yra 8 vnt. vokų, 2 vnt. plastikinių dėžučių – smulkintuvų, 2 vnt. elektroninių svarstyklių, tušti 4 vnt. plastikinių uždaromų maišelių, folijos lankstinukas, plastikinis uždaromas maišelis su kanapių sėklomis ir plastikinis uždaromas maišelis su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), perduoti saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato administratoriui pagal 2022 m. rugsėjo 19 d. kvitą B serija BBB Nr. URPK001851 (b. l. 44-45, 46).

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Proceso išlaidų baudžiamojoje byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendė:

K. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausmę.

K. V. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą 258 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15 (penkiolikos) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir K. V. paskirti 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio pagrindu, K. V. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti galutinę 20 (dvidešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1 dalimi, bausmės vykdymą atidėti 5 (penkiems) mėnesiams, skiriant intensyvią priežiūrą – nepilnamečio buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis nustatant, kad K. V. nuo 22.00 val. iki 06.00 val. privalo būti savo gyvenamosios vietos adresu, jei tai nėra susiję su sveikatos priežiūra.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, 3 dalies 3 ir 5 punktais, K. V. paskirti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui, K. V.:

1. įpareigoti tęsti mokslus (duomenys neskelbtini), be pateisinamų priežasčių nepraleidinėjant pamokų ir užsiėmimų,

2. uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį, narkotines medžiagas),

3. uždrausti be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą.

Arešto bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – teleskopinę lazdą, dėžę, kurioje yra 8 vnt. vokų, 2 vnt. plastikinių dėžučių – smulkintuvų, 2 vnt. elektroninių svarstyklių, tušti 4 vnt. plastikinių uždaromų maišelių, folijos lankstinukas, plastikinis uždaromas maišelis su kanapių sėklomis ir plastikinis uždaromas maišelis su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), perduotus laikinam saugojimui Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato administratoriui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti K. V., kad:

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Rinaldas Adamonis